Дело об административном правонарушении № 5-497/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО4, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, не состоящего в браке, инвалидом не являющегося, работающего помощником машиниста тепловоза в ПАО «НЛМК», подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 06 часов 25 минут в районе д. 37 Б по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО5 оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился. Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Судом бесспорно установлено, что <ДАТА3> в 06 часов 25 минут в районе д. 37 Б по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО5, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21104, гос. рег. знак <НОМЕР>, при движении передним ходом допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Фаворит», после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные обстоятельства не оспаривались ФИО5 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА1>, с которым ФИО5 согласился в суде; схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место <ДАТА3> в районе д. 37Б по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>; сведениями о водителях и транспортных средствах, в котором указаны водитель и собственник транспортного средства КИА РИО, гос.рег.знак <НОМЕР> и перечислены имеющиеся на транспортном средстве повреждения; рапортом старшего инспектора ОР ДПС <ФИО1>, копиями карточек учета транспортных средств в отношении автомобилей ВАЗ-21104, гос. рег. знак <НОМЕР>, и КИА РИО, гос.рег.знак <НОМЕР>, копиями договора купли-продажи, расписки и акта приема-передачи автомобиля ВАЗ 21104, письменными объяснениями ФИО5, <ФИО2>, актом осмотра транспортного средства ВАЗ 21104, гос.рег.знак <НОМЕР>, другими материалами.
Вышеназванные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.
Оснований сомневаться в вышеуказанных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения водителя ФИО5 к административной ответственности не нарушен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО5, являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил возложенные на него п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности и оставил место дорожно-транспортного происшествия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО5, признание им своей вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО5 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом изложенного, тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО5 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
/подпись/
ФИО4
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья:
ФИО4
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО3>