Решение по административному делу

Дело № 5-17/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Луга Ленинградской области ДАТА

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 Пархоменко С.С., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 54, по адресу: 188230 <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении лица - ФИО1, ДАТА рождения, место рождения: г. АДРЕС, паспорт СЕРИЯ НОМЕР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДАТА около ВРЕМЯ., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей бывшей сожительницы ФИО2 по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком в область правой кисти и один удар кулаком по лицу, в область нижней челюсти слева, чем умышленно причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей с кровоподтеком правой кисти, которое, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, образовалось по механизму тупой травмы, и которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года), а так же согласно и. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025, в редакции от 19.08.2025).. Таким образом. ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину в совершении административного правонарушения признал. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая изложенное, явка потерпевшей ФИО2 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из протокола АП № НОМЕР об административном правонарушении, составленного ДАТА УУП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 - ДАТА около ВРЕМЯ., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей бывшей сожительницы ФИО2 по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком в область правой кисти и один удар кулаком по лицу, в область нижней челюсти слева, чем умышленно причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с кровоподтеком правой кисти, которое, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, образовалось по механизму тупой травмы, и которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года), а так же согласно и. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025, в редакции от 19.08.2025). Таким образом. ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение, и указал, что с протоколом согласен, свою вину признает полностью.

Согласно заключению эксперта № НОМЕР от ДАТА у ФИО2 имелись повреждения: ушиба мягких тканей с кровоподтеком правой кисти, которое, образовалось по механизму тупой травмы повреждения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года), а так же согласно и. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025, в редакции от 19.08.2025). Количество и локализация телесных повреждений, а также их взаимное расположение, указывает на то, что все перечисленные повреждения образовались не менее, чем от одного травматических воздействий. Возможность образования указанного выше перелома, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, а именно ДАТА, в результате нанесения удара невооруженной рукой (кулаком) в область правой кисти, не исключается. С указанным заключением судебно-медицинского эксперта № НОМЕР стороны ознакомлены. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом АП № НОМЕР об административном правонарушении, составленного ДАТАУУП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3, содержащим указание лица, привлекаемого к административной ответственности в графе объяснения «согласен, свою вину признает полностью, и подпись ФИО1, телефонограммой, поступившей от ФИО2, поступившей в дежурную часть ДАТА, зарегистрированной в КУСП № 10431, по факту конфликта с причинением телесных повреждений ФИО2,

заявлением ФИО2 от ДАТА, зарегистрированным в КУСП № НОМЕР по факту нанесения ей телесных повреждений, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1 к ответственности, который ДАТА около ВРЕМЯ., по адресу: АДРЕС в ходе конфликта причинили ей физическую боль и телесные повреждения, объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым ДАТАоколо ВРЕМЯ., по адресу: АДРЕС между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область правой кисти и один удар кулаком по лицу, в результате чего потерпевшая испытала сильную физическую боль,

объяснениями ФИО1 по существу события административного правонарушения, из которых следует, что вечером ДАТАпо адресу: АДРЕС между ним и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО2 один удар кулаком в область правой кисти, по лицу не бил, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Согласно требованиям действующего законодательства, лицо подлежит к ответственности за нанесение побоев, совершенных умышленно, то есть лицо должно осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть наступившие вредные последствия и желать их наступления или сознательно их допускать либо относиться к наступившим последствиям безразлично. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли. Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между действиями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и/или физической боли потерпевшего. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умыслом. Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность. На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2 подтверждается характером действий ФИО1, обстоятельствами и способом совершения правонарушения, а также иными доказательствами данного дела об административном правонарушении, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. ФИО1 административное правонарушение совершил с прямым умыслом, так как, допуская противоправные действия в отношении ФИО2, должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий для ФИО2 в виде причинения ей телесных повреждений и физической боли. Само по себе отсутствие видимых телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, на что в рассматриваемом случае указывает потерпевший. Наличие телесных повреждений не является обязательным условием объективной стороны указанного административного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении и ходатайстве от ДАТА.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, мировой судья считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470201001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 97211601063010101140, УИН 0355702847005950001720267. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 54 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Пархоменко