УИД: 34МS0069-01-2023-003204-37 5-59-440/2023 07 декабря 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области ФИО6, с участием прокурора Н.В. Павленко, рассмотрев 07 декабря 2023 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 09 ноября 2023 года в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению<ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО8, в ходе которой установлено, что <ДАТА5> примерно в 09 часов 20 минут, ФИО8, находясь на автомобильной стоянке у магазина «DNS», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, использование которых противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие честь и достоинство заявительницы. По результатам проведённой проверки, постановлением заместителя Фроловского межрайонного прокурора Волгоградскойобласти <ФИО2> от <ДАТА6> в отношении ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО8 не согласилсяс постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА5> в утреннее время он вместе с <ФИО3> и <ФИО4> на автомобиле «Нива Тревл» принадлежащем последней, подъехали к торцу магазина «DNS» со стороны магазина «Бристоль», расположенного по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, для того чтобы купить воды. Выйдя из автомобиля, они решили покурить. Рядом с их автомобилем стоял автомобиль ВАЗ 2115. В это время из магазина «DNS» вышла ранее знакомая <ФИО1> и направилась к своему автомобилю. Проходя мимо них, <ФИО1> скорчила лицо и плюнула на капот автомобиля, на котором они приехали. Зная поведение <ФИО1>, он сказал <ФИО3> и <ФИО4>, что надо сесть в машину и уехать. Никаких оскорблений в адрес <ФИО1> он не высказывал. На ее действия никто и никак не отреагировал. После этого все сели в автомобиль и уехали. Когда они уезжали, <ФИО1> стояла рядом со своим автомобилем и снимала их на телефон. Потерпевшая<ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что <ДАТА5> примерно в 09 часов 20 минут она вместе с мужем на их автомобиле подъехали к магазину «Бристоль», расположенному на улице <АДРЕС> города <АДРЕС>. Супруг сходил в данный магазин за сигаретами, а когда вернулся, она вышла из машины и пошла в магазин «DNS», который расположен рядом. В нескольких метрах от них стояла темная машина с прицепом. По пути в магазин «DNS» кто-то посигналил из машины, но она не обратила на это никакого внимания. Когда она возвращалась к своей машине, сбоку услышала плевок. Оглянувшись, она увидела ранее знакомого ФИО8, который курил около автомобиля с прицепом. В это время он крикнул в ее адрес оскорбления, использование которых противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие ее честь и достоинство. В ответ на это она плюнула в его сторону и пошла дальше к своему автомобилю. ФИО8 и другие люди, которые находились около автомобиля с прицепом сели в него и уехали. Прокурор<ФИО5> при рассмотрении административного материала поддержал доводы постановления, вместе с тем, в связи с тем, что срок давности привлечения ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях истёк, просил прекратить производство по делу. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО8, потерпевшую<ФИО1>, прокурора <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено. Диспозицией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. При рассмотрении административного материала установлено, что<ДАТА7> <ФИО1> обратилась во Фроловскую межрайонную прокуратуру <АДРЕС> области с заявлением, в котором просила привлечь ФИО8 к административной ответственности за оскорбление. В ходе проведённой проверки установлено, что <ДАТА5> примерно в 09 часов 20 минут, ФИО8, находясь на автомобильной стоянке у магазина «DNS», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, использование которых противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие честь и достоинство заявительницы. По результатам проведённой проверки постановлением заместителя Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области<ФИО2> от <ДАТА6> в отношении ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО8 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имели место26 августа 2023 года. Согласно требованиям, ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начал исчислятьсяс <ДАТА9> и истёк 24 ноября 2023 года. В силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: подпись Р.И.<ФИО7>