Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия Суровой С.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Посольская Кабанского района Бурятской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п/ст. Посольская, ул. Пионерская, 42, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 часов 00 минут, ФИО2 С.1 Яков Сергеевич, находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, п/ст. Посольская, ул. <АДРЕС>, д. 42, достоверно зная о том, что в заливе Сор (Посольский Сор) озера Байкал в Кабанском районе Республики <АДРЕС> введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль байкальский, а также о том, что период времени с 15 августа по 15 ноября является временем и местом нереста рыбы вида омуль байкальский, и водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы в заливе Сор (Посольский Сор) озера Байкал в местности п. <АДРЕС> Прибой <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 20 метров, высотой 1,5 метра, ячея 40X40 миллиметров. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> .N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В соответствии с п. 31.3 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается осуществление любительского рыболовства байкальского омуля, в запретные сроки (периоды), указанные в п.17 раздела промышленное рыболовство, в соответствии с подпунктом 17.1.12 в период времени 15 августа по 15 ноября - в заливах Сор (Посольский Сор) и Сор- Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга, вылов рыбы вида омуль байкальский запрещен, также в соответствии с п. 18 Запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Согласно п.33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов. Заведомо зная об указанном запрете, ФИО2 С.1, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы, причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, желая их наступления, и нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, <ДАТА6> около 05 часов 00 минут, имея при себе рыболовную сеть, прибыл на берег залива Сор (Посольский Сор) озера Байкал в местности и. <АДРЕС> Прибой <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, то есть участок местности, расположенный на расстоянии 2700 метров в северо-западном направлении от дома 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Прибой <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. После чего, <ДАТА6> около 05 часов 00 минут, ФИО2 С.1, продолжая реализацию своего преступного умысла, зашел в воды залива Сор (Посольский Сор) озера Байкал, а именно на участок водной поверхности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от берега залива Сор (Посольский Сор) озера Байкал, в место, относящееся к месту нереста и миграционному пути к нему осенне-нерестующей рыбы, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно­ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, при помощи поплавков и грузил в период времени примерно с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут <ДАТА6>, действуя умышленно, установил свою рыболовную сеть в воду, и оставил в таком положении до около 07 часов 42 минуты <ДАТА6>. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, <ДАТА6> ФИО2 С.1, действуя умышленно, около 07 часов 42 минуты поднял из воды свою рыболовную сеть, в которую попалась рыба вида омуль байкальский в количестве 3 штук, тем самым, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 20 метров, высота 1,5 метра, ячея 40x40 мм, незаконно добыл (выловил) осенне-нерестующую рыбу вида омуль байкальский количестве 3 штук, чем причинил экологический вред природно - ресурсному потенциалу озера Байкал и реки Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский, как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации. После чего, <ФИО3>, находясь на берегу залива Сор (Посольский Сор) озера Байкал, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 2700 метров в северо-западном направлении от дома 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Прибой <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, остановлен сотрудниками полиции и рыбоохраны. В результате преступных действий ФИО2 С.1 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» причинен имущественный ущерб в сумме 21840 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль в размере 3640 рублей за один экземпляр рыбы вида байкальский омуль, в двукратном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 С.1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. На судебном заседании подсудимый ФИО2 С.1 данное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат <ФИО4> в суде поддержал заявленное ФИО2 С.1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, правовые последствия указанного ходатайства разъяснены.

Государственный обвинитель <ФИО5>, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 256 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО2 С.1 по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним. Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: личность установлена на основании паспорта, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД, РПНД не состоит. При назначении вида и размера наказания ФИО2 С.1 мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание вины, способствование расследованию дела путем дачи признательных показаний в ходе дознания, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО2 С.1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 256 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагает, что рыба вида омуль подлежит уничтожению, как скоропортящийся продукт. Рыболовная сеть, как орудие лова, подлежит уничтожению. Оптический диск подлежит хранению при деле, на срок хранения уголовного дела.

Рассмотрев гражданский иск Бурятского транспортного прокурора к ФИО2 С.1 о взыскании причиненного ущерба преступлением в размере 21840 руб., суд учитывая, что ФИО2 С.1 представлены сведения о возмещении причиненного ущерба в полном объеме (чек-ордер об оплате), представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с полным возмещением причиненного ущерба, полагает что производство по иску подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения услуг адвоката <ФИО6> участвовавшей при расследовании уголовного дела в ходе дознания в размере 5064 рублей, а также участвовавшему при рассмотрении уголовного дела адвокату <ФИО4> по назначению суда в течение 2 рабочих дней в размере 5099 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката <ФИО7> ходе дознания размере 5064 руб., адвоката <ФИО4> при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 5990 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство-рыбу омуль в количестве 3 штук, рыболовную сеть -уничтожить по вступлению в законную силу приговора, диск- хранить при материалах дела. Производство по гражданскому иску Бурятского транспортного прокурора к ФИО2 С.1 о взыскании причиненного ущерба преступлением в размере 21840 руб.- прекратить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Мировой судья подпись <ФИО8>

Копия верна Судья