Решение по делу № 5-413/2025 от 20.10.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-413/2025 УИД 52MS0170-01-2025-001853-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В. (<...>), с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника по доверенности Винокурова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений об образовании и семейном положении не представлено, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД Уренского района Нижегородской области <ДАТА>, код подразделения 522-055, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 053064 от 02.08.2025 года водитель ФИО1 02 августа 2025 года в 22 час. 02 мин. по адресу: <...> возле д. 10, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством FIAT 178 CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое установлено с помощью прибора Алкотектор Юпитер, 010047, показания прибора составили 1,003 мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена посредством СМС-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Письменных возражений относительно составленного протокола не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В судебном заседании представитель водителя ФИО1 по доверенности защитник Винокуров П.М. поддержал письменную позицию своей доверительницы, которая приобщена к материалам дела. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС ФИО2 в нарушение инструкции по эксплуатации прибора Алкотектор Юпитер произвел контрольный забор воздуха без одноразового мундштука. Так же инспектором ДПС использовался ранее вскрытый одноразовый мундштук. При этом водителю не была показана целостность упаковки, ФИО1 не было предложено самой вскрыть упаковку. Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством не зафиксировано на видеозаписи, таким образом водитель не был отстранен от управления транспортным средством. С показаниями прибора ФИО1 была согласна - об этом свидетельствует ее подпись в акте освидетельствования, поэтому она частично признает свою вину. Настаивает на нарушении инспектором ДПС процедуры проведения освидетельствования. Все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав защитника Винокурова П.М., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 02 августа 2025 года в 22 час. 02 мин. по адресу: <...> возле д. 10, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством FIAT 178 CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое установлено с помощью прибора Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено с помощью технического прибора Алкотектор «Юпитер», зав. № 010047, поверка до 04 июня 2026 года, показания прибора составили 1,003 мг/л. Факт управления ФИО1 транспортным средством FIAT 178 CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в указанное время судом установлен и подтверждается: - протоколом 52 МБ 24 053064 от 02.08.2025 года об административном правонарушении, согласно которому права и обязанности ФИО1 разъяснены, замечаний не поступило;

- протоколом 52 ВУ 735763 от 02.08.2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - показаниями технического прибора Алкотектор Юпитер, зав. № 010047, поверка до 04 июня 2026 года; - актом 52 СС 23 012054 от 02.08.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 017344 от 02.08.2025 года; - актом приема - передачи от 02.08.2025 года; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - карточкой операций с ВУ; - карточкой учета транспортного средства; - рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области; - справкой ФИС ГИБДД-М от 06.08.2025 года, из которой следует, что ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался; - свидетельством о поверке на прибор алкотектор «Юпитер», зав. № 010047, поверка до 04 июня 2026 года. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 01.03.2023 года вступило в действие Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Вышеназванными правилами установлено, что Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее должностным лицом признака опьянения: запах алкоголя изо рта. В соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласилась. Освидетельствование ФИО1 проведено с помощью технического средства измерения "Юпитер", заводской номер 010047, которое прошло поверку 05 июня 2025 года. При проведении освидетельствования у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,003 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бумажный носитель с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха приложен к акту освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, что подтвердила записью "Согласна" и своей подписью в акте освидетельствования.

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавала содержание и суть подписываемых ею документов и вносимых в них записей, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. При исследовании видеозаписи, судом установлено, что предварительный забор воздуха инспектором произведен с предварительным замером воздуха в ручном режиме. Довод о том, что при проведении освидетельствования водителя ФИО1 не продемонстрирована целостность упаковки мундштука, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результатов.

Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в том числе относительно процедуры освидетельствования у ФИО1 не имелось, что зафиксировано в соответствующем акте, и удостоверено ее подписью. В случае сомнений в достоверности показаний технического средства Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако данным правом ФИО1 не воспользовалась, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была согласна. То обстоятельство, что на видеозаписи отсутствует процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, не свидетельствует о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств по делу об административном правонарушении и не влияет на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден, помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, иными перечисленными выше доказательствами в их совокупности. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований полагать, что перечисленные выше доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. ФИО1 совершила административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, семейное и имущественное положение, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание ФИО1 может быть избрано в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД МО МВД России «Уренский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов в орган ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <***> КПП 526001001 Р/с: <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород К/сч: 40102810745370000024 БИК 012202102 ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452253703203650 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина

На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 Уренского судебного района Нижегородской области.