Дело № 5-549/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ оназначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г.ТоржокМировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина Светлана Юрьевна (юридический адрес Тверская обл., г.Торжок Дзержинского32),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные административно-технической инспекцией по Восточному и Юго-Восточному административным округам по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ о невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальныйконтроль, юридическим лицом открытым акционерным обществом «Пожтехника» (далее по тексту ОАО «Пожтехника»), юридический адрес: <...> ИНН <***>, ОГРН <***>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пожтехника» в срок до <ДАТА2> не исполнило требования предписания об устранении в сфере благоустройства <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: не организовало работы по приведению фасада здания в надлежащее состояние, выполнению мероприятий по недопущению свободного доступа в здание, закрытию дверных и оконных проемов, таким образом <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. ОАО «Пожтехника» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,а именно, невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания об устранении нарушений законодательства, выданного органом, осуществляющим муниципальный контроль.

В судебное заседание законный представитель ОАО «Пожтехника» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был своевременно и надлежащим образом извещен.

Мировой судья находит возможным в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося законного представителя ОАО «Пожтехника». Представитель ОАО «Пожтехника» <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, одновременно указав, что с протоколом согласен. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.2.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачи производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административных правонарушения.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона ч.1 ст.19.5 КоАП РФ выражается в невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

По делу установлено, что ОАО «Пожтехника» является собственником нежилого здания, по адресу <АДРЕС> (л.д.21-26). <ДАТА3> заместителем начальника инспекции объединения административно-технических инспекций города Москвы было выдано предписание <НОМЕР> в адрес ОАО «Пожтехника», которое предписывало в срок до <ДАТА5> устранить нарушения в сфере благоустройства, а именно организовать работы по приведению фасада здания по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> в надлежащее состояние, выполнить мероприятия по недопущению свободного доступа в здание, закрыть дверные и оконные проемы. (л.д.10-11).

Данное предписание получено ОАО «Пожтехника» <ДАТА6> (л.д.13).

Из акта проверки от <ДАТА4>, следует, что на дату проверки ОАО «Пожтехника» не провело работ по приведению фасада здания по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> в надлежащее состояние, не выполнило мероприятия по недопущению свободного доступа в здание, закрытию дверных и оконных проемов (л.д.07). Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения ОАО «Пожтехника» к административной ответственности, поскольку данное юридическое лицо в срок до <ДАТА7> не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль,

Таким образом, действия ОАО «Пожтехника» правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность юридического лица мировым судьей по делу не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу мировым судьей учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ОАО «Пожтехника» административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для юридического лица.

Руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОАО «Пожтехника» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ГУ региональной безопасности Тверской области ИНН получателя: 6950061404 КПП: 695001001Код БК: 335 116 0119301005140 ОКТМО: 28750000 Расчетный счет: <***> 13600отд.Тверь Банка России

БИК: 012809106

УИН 035 588 4 00000 33000 288 47896

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае не уплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОАО «Пожтехника» может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Торжокский межрайонный суд Тверской области, через мирового судью судебного участка №56 Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю. Папина