Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 УИД 27MS0021-01-2023-003979-43 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 10 ноября 2023 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Потаева Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Бадяева М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Полевой С.П., при секретаре судебного заседания Чулаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *** , проживающего в г.*** ранее судимого: - 30.05.2023 г. Кировским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.166, 73 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 августа 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры № ***, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, взял с холодильника неустановленный предмет, внешне похожий на нож и, удерживая его в правой руке, подошел к ФИО2, приставил его к шее последней, при этом высказал в адрес ФИО2 словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!». ФИО2, оценивая сложившуюся ситуацию, видя, что ФИО1 ведет себя по отношению к ней агрессивно, при этом удерживает в руке предмет внешне похожий на нож, клинок которого приставил к шее ФИО2, высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления, имея на то основания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, принимая во внимание согласие потерпевшей и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по существу с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, работает не официально, является единственным кормильцем в семье, все установленные по делу обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и сожительницы, принесение извинений и примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований признания отягчающим вину обстоятельством состояние алкогольного опьянения ФИО1 суд не усматривает, поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поскольку, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время, или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Препятствий, в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению данного вида наказания не имеется. Иное наказание, в том числе в виде ограничения свободы, не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется.

Условное осуждение по приговору от 30.05.20223 г. Кировского районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст. 166 УК РФ суд считает возможным сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить. Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 30.05.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований апелляционной инстанцией могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья Потаева Л.А.