дело № 2-3356/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., при секретаре судебного заседания Недре В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2020 года истцом перемещено на спецстоянку транспортное средство ЯГУАР, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для перемещения послужило совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ. 23.07.2020 года указанное транспортное средство возвращено ответчику со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика стоимость перемещения, хранения транспортного средства в общей сумме 4 763,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7). ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства своевременно извещалась по почте по адресу места проживания, указанному в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суде не поступало.

В связи с изложенным суд считает возможным согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ в качестве меры обеспечительного производства по делу об административном правонарушении 23.07.2020 года истцом перемещено на спецстоянку транспортное средство ЯГУАР, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 22). Основанием для перемещения послужило совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д. 19).

23.07.2020 года указанное транспортное средство возвращено ответчику со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д. 20 оборот). Каких-либо доказательств того, что дело об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено по реабилитирующим основаниям в материалы дела не представлено, равно как и доказательств оплаты ответчиком расходов по перемещению и хранение указанного транспортного средства. Согласно п. 2 ст. 6 Закона города Москвы № 42 от 11.07.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26.12.2018 года № 61-02-584/8 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства». Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с утвержденным тарифом составила в общей сумме 4.763,36 руб.

Размер заявленных истцом к возмещению расходов ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истом требования о взыскании с ответчика стоимости перемещения, хранения транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО1 (водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 4 763 (четыре тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Королевский городской суд Московской области через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области.

Мировой судья М.М. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года<ДАТА>

Мировой судья М.М. Блохина