Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п.Увельский «31» июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., при помощнике мирового судьи Астахиной О.В., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Увельского района Челябинской области Якишева Д.П., защитника: адвоката Михайловой Т.Г., действующей на основании ордера № 93369 от 27 июня 2023 года,подсудимой: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО4 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <НОМЕР> АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, являясь собственником дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.Вялково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, в нарушение требований п.23 раздела III «Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания и снятие их с учета» Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, <ДАТА7> совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, по месту пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Вялково, <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в дневное время ФИО4, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения <АДРЕС> муниципального района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по <АДРЕС> дом <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учёт в Российской Федерации иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, внесла в бланки уведомлений о прибытии указанных граждан в место пребывания на территории Российской Федерации заведомо ложные сведения, отразив в них факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении принадлежащем ФИО4 на праве собственности, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Вялково, <АДРЕС>, достоверно зная при этом, что данные граждане фактически проживать в вышеуказанном жилом помещении не будут, и постановка на учет им необходима для легализации их пребывания на территории Российской Федерации. Указанные уведомления ФИО4 собственноручно подписала, после чего, данные уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания на территории Российской Федерации зарегистрировала в установленном законом порядке. В результате противоправных действий ФИО4 миграционным пунктом (место дислокации ОП «<АДРЕС> отдела по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» <АДРЕС> области были поставлены на фиктивный учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранные граждане Республики <АДРЕС> <ФИО1> Сайфулло Нуруллоевич, <ДАТА8> рождения, <ФИО2> ФИО5, <ДАТА9> рождения до <ДАТА12>, и гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, до <ДАТА13>
Подсудимой после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения обвинительного постановления подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ходатайства, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, по основаниям ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО4 вины в полном объеме, её раскаяние в содеянном и заявленное последней ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при рассмотрении дела не установил. Адвокат Михайлова Т.Г. в прениях просила суд прекратить уголовное дело на основании примечания к статье 322.3 УК РФ.
Примечанием к статье 322.3 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 в процессе расследования настоящего уголовного дела и в судебном заседании активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют её регулярная явка в органы дознания, раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Закон (примечание к статье 322.3 УК РФ) не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно нему основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным. В описанных в обвинительном постановлении действиях ФИО4 составов иных преступлений не содержится.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 322.3 УК РФ. В силу ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст.322.3 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является часть 2 статьи 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 322.3 УК РФ, ст.239 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления и освободить её от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - уведомления о прибытии иностранного гражданина, находящиеся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Судебных издержек нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через судебный участок № 1 Увельского района Челябинской области.
Мировой судья п/п Т.В. Вершинина
Копия верна. Мировой судья Т.В. Вершинина