Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника <ФИО6> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, инвалида 2 группы, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 28 б, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА7> до 24 часов 00 минут <ДАТА8>, <ФИО4> находился в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 12, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное получение товарно-материальных ценностей, в виде: куртки женской «Black&Red» розового цвета, размер 48; сотового телефона марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G» и чехла-книжки на сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 FE 5G» принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тесту-000 «Вайлдберриз»), расположенном по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сельское поселение Развилковское, <...> путем обмана, а именно о предоставлении ложной информации об оплате заказанного им товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, в виде: куртки женской «Black&Red» розового цвета, размер 48; сотового телефона марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G» и чехла-книжки на сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 FE 5G» принадлежащих ООО «Вайлдберриз», путем обмана и не оплаты за товар, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Вайлдберриз» и желая этого, <ФИО4> в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА7> до 24 часов 00 минут <ДАТА8>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>, 12 через свой личный сотовый телефон, посредством входа в сеть Интернет, зашел на сайт ООО «Вайлдберриз» (www.wiIdberries.гu ) в свой личный кабинет, откуда заказал для личного пользования товары: куртку женскую «Black&Red» розового цвета, размер 48; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G» и чехол-книжку на сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 FE 5G» при этом оплату через онлайн не провел, за отсутствием денежных средств на своем счету <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России». <ДАТА9> в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, <ФИО4> пришел в пункт выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110, где веденное в заблуждение о том, что <ФИО4> оплатил заказанный им ранее товар посредством онлайн-оплаты ООО «Вайлдберриз» передало <ФИО4> товарно - материальные ценности: куртку женскую «Black&Red» розового цвета, размер 48 стоимостью 2175 рублей; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», стоимостью 38 493 рубля 33 копейки и чехол-книжку на сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 FE 5G», стоимостью 477 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 41 145 рублей 83 копейки. После чего, <ФИО4> полученными им товарно-материальными ценностями путем обмана, распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> ООО «Вайлдберриз», причинен материальный ущерб в размере 41 145 рублей 83 копейки. Действия подсудимого <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании защитник <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что <ФИО4> ранее к уголовной ответственности не привлекался, данное преступление совершил впервые, характеризуется положительно, имеет инвалидность 2 группы, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно дал признательные показания, предпринял исчерпывающие меры для заглаживания причиненного вреда, ущерб по делу возмещен полностью,

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. Представитель потерпевшего <ФИО7>, допущенный к участию в деле в качестве представителя потерпевшего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении представленном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в доход государства. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защиты и подсудимого по следующим основаниям. Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию конкретизирован в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которой, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, таким образом, исходя из содержания ст.76.2 УК РФ должны быть совершены действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, которые не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Вывод о возможности освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Согласно разъяснениям данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 19 (ред. от <ДАТА12>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (абзац второй пункта 2.1). Как установлено судом, подсудимый <ФИО4> в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, аналогичной признательной позиции придерживался и в ходе предварительного расследования, на стадии предварительного расследования добровольно возместил причиненный вред в полном объеме. Совершенное <ФИО4> преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее <ФИО4> не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы. Вышеизложенное свидетельствует о том, что <ФИО4> предприняты исчерпывающие меры для возмещения вреда, причиненного преступлением. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, указанные выше действия <ФИО4> предпринятые им для заглаживания вреда, с учетом особенностей инкриминированного деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются, по мнению суда, достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 УК РФ. В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание что совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение <ФИО4>, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, то обстоятельство, что подсудимый является инвалидом 2 группы, ежемесячный доход его составляет не более 20000 рублей. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УК РФ. Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника <ФИО6> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4> удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Информация для перечисления суммы штрафа:

Получатель: отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 01640000, казначейский счет <НОМЕР>, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с <***> А84740; ОКТМО 01640000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800348934920646664,

Установить <ФИО4> срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного <ФИО4> для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа. До вступления настоящего постановления в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого <ФИО4> оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру принуждения отменить. Вещественные доказательства по делу: куртку женскую «Black&Red» розового цвета, размер 48 - переданную под сохранную расписку <ФИО8>, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», чехол-книжку на сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 FE 5G» переданные под сохранную расписку <ФИО4> - после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья <ФИО1>