Дело № 5-325/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Иваново<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «СКАНЕР» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «СКАНЕР» и должностным лицом, ответственным за предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2024 года, чем нарушил пункт 2 статьи 230 Налогового Кодекса Российской Федерации. Расчет представлен в налоговый орган по месту учета <ДАТА4>, то есть за пределами установленного срока. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, образуют действия по непредставлению, несвоевременному или неполному представлению либо представлению искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиков, но и иных участников налоговых правоотношений, за исключением указанных ч.2 ст.15.6 КоАП РФ, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговом кодексе Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, должностное лицо обязано было <ДАТА5> представить расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2024 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь на момент совершения нарушения директором ООО «СКАНЕР» фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2024 года, в налоговый орган по месту учета представил <ДАТА4>. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, поступившей в УФНС России по Ивановской области 26.10.2024, выпиской из ЕГРЮЛ. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными в их совокупности и приходит к выводу, что вина директора ООО «СКАНЕР» ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установлена.

Бездействие ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, с административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушение является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, при рассмотрении вопроса о малозначительности правонарушения, оцениваются действия связанные с непосредственным совершением правонарушения и их последствия. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что хотя бездействие, связанное с нарушением срока предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 9 месяцев 2024 года, формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, нарушения срока предоставления сведений в один день, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает возможным, применив статью 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО2 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10-29.11, 15.6 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «СКАНЕР» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Признать совершённое ФИО2 правонарушение малозначительным и на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района г. Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.<ФИО>