Дело № 1-35/2023/6М УИД: 72MS0017-01-2023-005469-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 августа 2023 года
Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени Макаровой Т.Г., при секретаре - Гатиеве Г.Р., с участием государственного обвинителя - Гусельниковой И.В.,подсудимого - <ФИО1>,
защитника - адвоката Шульгат С.В.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-35/2023/6м в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ,
установил:
<ФИО1> обвиняется в том, что он с 6 июня 2014 года <ФИО1> является учредителем и исполнительным органом — генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА4>, расчетный счет <НОМЕР>, открытый в Тюменском филиале АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>) и в соответствии с ч. 1 ст. 8, п.1 ч.3 ст.40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 9 Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного общим собранием учредителей Общества Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, единолично управляет делами общества и без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, то есть является служащим коммерческой организации. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, ч.3 ст.1 ГК РФ при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве учредителяи генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не должен нарушать права и свободы других лиц; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей <ФИО1>, как участник гражданских правоотношений, должен действовать добросовестно, а также в соответствии с п. 8.2.1. Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> обязан осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с действующим законодательством и Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
30 мая 2019 года между <ФИО2> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице генерального директора <ФИО1> заключен договор на оказание услуг по замене ветрового стекла стоимостью 9100 рублей и тонировке ветрового стекла стоимостью 5900 рублей, <ФИО2> оплатила стоимость услуг в полном объеме, в последующем ею были выявлены недостатки в оказанных услугах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее после устранения недостатков, недостатки были выявлены вновь, неоднократно. В связи с чем <ФИО2> в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была направлена претензия об удовлетворении ее требований по устранению недостатков в оказанной услуге, а также возврате суммы услуг за некачественно оказанные услуги в размере 5900 рублей. Требование по претензии осталось без удовлетворения, в связи с чем она обратилась с исковыми требованиями в Калининский районный суд г. Тюмени. <ДАТА7> по делу <НОМЕР> Калининским районным судом города Тюмени вынесено решение о взыскании денежных средств в размере 18450 рублей с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО2> Не согласившись с указанным решением <ФИО2> <ДАТА8> направила апелляционную жалобу в Тюменский областной суд Тюменской области, а <ДАТА9> от генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> поступило возражение на апелляционную жалобу на решение Калининского районного суда г. <АДРЕС> от 05.10.2020. В период c 05.10.2020 по 11.12.2020<ФИО1>, заведомо зная, что в случае подачи апелляционной жалобы <ФИО2> и принятия судом решения суда, неблагоприятного для него, как генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и взыскание может быть реализовано путем принудительного списания денежных средств с расчетного счета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и не желая принудительного исполнения обязательств по оплате задолженности, умышленно, обеспечил отсутствие на расчетном счете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, путем ограничения поступления денежных средств на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выручку по реализованным сделкам направлял на расчетный счет иной подконтрольной ему организации, тем самым создав условия для воспрепятствования в будущем исполнению решения суда о взыскании задолженности в случае его принудительного исполнения.
<ФИО1> заведомо зная, что все расчеты между хозяйствующими субъектами осуществляются только безналичным путем зачисления средств на расчетный счет в банке и в случае принудительного взыскания долга перед <ФИО2> все денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от других организаций и заказчиков, будут списаны в счет погашения задолженности перед <ФИО2>, решил получить в пользование иной банковский счет, сохранив при этом все иные составляющие финансово-хозяйственной деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом заведомо сознавая, что открытие нового счета в таком случае должно быть сопряжено только с созданием нового хозяйствующего субъекта. Далее,<ФИО1> заведомо зная, что поступление денежных средств на счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обеспечивается за счет многократных и длительных сделок с постоянными заказчиками, желая незаконно обеспечить свои личные интересы по получению прибыли при наличии не исполненных долговых обязательств организованного и возглавляемого им ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя недобросовестно, незаконно, злоупотребляя правом на свободу предпринимательской деятельности, разработал преступный план, в соответствии с которым должен был создать или возглавлять общество с ограниченной ответственностью с названием, максимально созвучным с названием должника «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а затем от имени вновь созданного или возглавляемого общества с ограниченной ответственностью продолжить выполнять работы с имеющимися у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» постоянными покупателями для поступления средств от продаж уже на расчетный счет вновь открытого общества с ограниченной ответственностью, создав таким образом условия для невозможности обращения взыскания на денежные средства с расчетного счета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в случае возможного принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности в пользу <ФИО2>
<ФИО1> реализуя намеченный преступный умысел, 09.10.2020 решением №<НОМЕР> единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее — ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО3> назначен на должность генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) зарегистрированного <ДАТА12> по адресу: <АДРЕС>, фактически расположив с 01.11.2020 новое ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу, где ранее располагалось ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС> и в соответствии с ч. 1 ст. 8, п.1 ч.3 ст.40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 11 Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного решением единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» решение <НОМЕР> от <ДАТА11>, единолично управляет делами общества и без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, то есть является служащим коммерческой организации, открыл <ДАТА14> расчетный счет <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> злоупотребляя правом на свободу бизнеса и став единоличным исполнительным органом нового хозяйствующего субъекта с незаконной целью воспрепятствования в будущем от исполнения решения суда, и в соответствии с разработанным преступным планом при осуществлении планируемых оказанных услуг и выставлении счетов на оплату постоянным клиентам письменно или устно предложил в последующем исполнять работы ранее выполняемые с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и перечислять денежные средства в оплату услуг на расчетный счет <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> . 25.01.2021 судебной коллегией по гражданскимделам Тюменского областного суда Тюменской области по делу <НОМЕР>) рассмотрена апелляционная жалоба с участием <ФИО2> и представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и вынесено определение: решение Калининского районного суда г. Тюмени от <ДАТА7> отменить в части отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности устранить недостатки работ, в данной части принять новое решение об удовлетворении исковых требований, изменить в части компенсации морального вреда, штрафа и государственной пошлины - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО2> стоимость не оказанной услуги в размере 5 900 рублей, неустойку в размере 5 900 рублей, убытки в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 88 400 рублей, всего взыскать 265 200 рублей. Решение вступило в законную силу 25.01.2021. 05.02.2021<ФИО2> Калининским районным судом г. Тюмени был выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР> по вступившему в законную силу вышеуказанному решению суда, который <ДАТА18> она предъявила в Тюменский филиал АО «Сургутнефтегазбанк». <ФИО1> достоверно зная, что 26.02.2021 <ФИО2> исполнительный лист предъявлен в кредитную организацию, прекратил выставление счетов контрагентам на оплату услуг, а также умышленно с целью недопущения дальнейшего списания денежных средств со счета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 27.02.2021 прекратил принятие оплат за оказанные услуги безналичным расчетом по терминалу оплат принадлежащего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от постоянных покупателей, путем выдачи им счет-фактур с указанием реквизитов расчетного счета <НОМЕР>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и открытого в АО «Тинькофф Банк», тем самым избежав поступления денежных средств на расчетный счет <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытого в Тюменском филиале АО «Сургутнефтегазбанк», расположенном по адресу: <...> размере 99 900 рублей. Кроме того,<ФИО1>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Калининского районного суда города Тюмени, в период с 26.01.2021 по 18.03.2021 принимал оплату наличным расчетом за оказанные услуги через контрольно-кассовую технику, зарегистрированную в ИФНС России по г. Тюмени <НОМЕР> на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на общую сумму 139 110 рублей, которые использовал в личных целях, тем самым скрыв их от принудительного взыскания в счет погашения долга в пользу <ФИО2>
Таким образом, <ФИО1>, достоверно зная, что с расчетного счета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стали осуществляться списания денежных средств в пользу <ФИО2>, и не желая дальнейшего списания, предпринял все возможные меры к ограничению поступлений денежных средств на расчетный счет. В это время<ФИО2> в связи с прекращением перечислений денежных средств с расчетного счета ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" был отозван исполнительный лист из АО «Сургутнефтегазбанк» и предъявлен в отделение судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району, где в целях принудительного исполнения судебного решения <ДАТА22> судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР>, выданного 05.02.2021 по вышеуказанному решению Калининского районного суда г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере 202 883 рублей 99 копеек в пользу взыскателя <ФИО2>
Продолжая свои преступные действия, <ФИО1>, достоверно зная о вступившем в законную силу 25.01.2021 решении Калининского районного суда г. Тюмени по делу <НОМЕР>, умышленно, в целях воспрепятствования исполнению судебного решения, в период времени с 25.01.2021 по 20.01.2022 предложил контрагентам исполнять ранее выполняемые с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» работы от имени ООО «Лаборатория <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и перечислять денежные средства в счет оплаты оказанных услуг на расчетный счет <НОМЕР>, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> а также предоставил контрагентам необходимые для оплаты реквизиты счета <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 23.03.2021 - ООО «Альянс-Моторс» на общую сумму 40 300 рублей, 22.04.2021 - ООО «Никко-Моторс» на общую сумму 33 700 рублей, 12.04.2021 - ООО «Тюмень Водоканал» на общую сумму 25 900 рублей, тем самым избежав поступления денежных средств на общую сумму 99 900 рублей на расчетный счет <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытого в Тюменском филиале АО «Сургутнефтегазбанк», расположенном по адресу: <...> . Такимобразом, <ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 25.01.2021 по 20.01.2022, достоверно зная о вступившем в законную силу 25.01.2021 решении Калининского районного суда города Тюмени по делу <НОМЕР>, на основании которого с ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскано в пользу <ФИО2> стоимость не оказанной услуги в размере 5 900 рублей, неустойка в размере 5 900 рублей, убытки в размере 160 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 88 400 рублей, всего взыскать 265 200 рублей, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению вышеуказанного решения суда и используя ранее созданные условия в виде возглавляемого нового хозяйствующего субъекта на основании решения №1 единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи назначенным на должность генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открыл 20.10.2020 расчетный счет <НОМЕР> в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> фактически расположив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и осуществляя деятельность с 01.11.2020 по адресу расположения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <АДРЕС> злоупотребляя правом на свободу бизнеса, в период времени с 25.01.2021 по 20.01.2022 на расчетный счет <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> получил денежные средства в сумме 99900 рублей от постоянных покупателей в качестве оплаты по выставленным счетам за оказанные услуги и использовал их на нужды, не связанные с исполнением решения Калининского районного суда города Тюмени по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, являющиеся в соответствии ст. 855 ГК РФ платежами пятой очереди, в то время как исполнение решения Калининского районного суда города Тюмени по делу <НОМЕР> от 05.10.2020 относится к платежам четвертой очереди, а также достоверно зная о вступившем в законную силу решении Калининского районного суда города Тюмени, в период с 26.01.2021 по 18.03.2021 принимал оплату наличным расчетом за оказанные услуги через контрольно-кассовую технику <НОМЕР>, зарегистрированную в ИФНС России по г. Тюмени <НОМЕР> на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 139 110 рублей, которые также использовал в личных целях, тем самым скрыв их от принудительного взыскания в счет погашения долга в пользу <ФИО2>, тем самым реализовав невозможность обращения взыскания на денежные средства на общую сумму 239 010 рублей на расчетном счете <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытого в Тюменском филиале АО «Сургутнефтегазбанк», расположенном по адресу: <...>, в пользу <ФИО2>, что негативно повлияло на авторитет судебной власти и доверие к ней граждан, а также воспрепятствовало выполнению задач и целей, стоящих перед правосудием. Таким образом, своими действиями<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ - воспрепятствование исполнению служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. ЗащитникШульгат С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> с назначением судебного штрафа, пояснив, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела с назначением <ФИО1> ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к нем не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинительГусельникова И.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство защитника Шульгат С.В. подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 "О применениисудами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Процедура прекращения уголовного дела в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафапредусмотрена ст. 25.1 УПК РФ. Из содержания которой следует, что суд вправе решить данный вопрос в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. <ФИО1> обвиняется в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу решения суда. Основным объектом совершенного<ФИО4> преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия. Учитывая такую особенность, обвиняемый<ФИО1> добровольно исполнил решение Калининского районного суда города Тюмени по делу <НОМЕР>, погасил задолженность по исполнительным листам в полном объеме, указал, что в содеянном искренне раскаялся. Мировой судья приходит к убеждению,что <ФИО1> предпринял меры для компенсации негативных последствий совершенного им преступления, раскаялся, данные действия соразмерны и достаточны для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и прекращении уголовного дела. Судом исследованы данные о личности<ФИО1> который не судим (т. 4 л.д. 76), на учетах в диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 77, 78), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.4 л.д. 80), трудоустроен, состоит в браке, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вред, причиненный преступлением, <ФИО1> возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, мировой судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, дающих основания для применения в отношении <ФИО1> положений ст. 76.2 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половинумаксимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 315 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа вразмере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. Учитывая, что <ФИО1>вину признал, в содеянном искренне раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, добровольно исполнил решение, погасил задолженность, совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, мировой судья находит ходатайство защитника <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО1> прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с установлением срока, в течении которого он будет обязан его уплатить, с учетом материального положения обвиняемого и его семьи. Также при определении размера судебного штрафа мировой судья руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясьст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья
постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО1><ДАТА2> рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить <ФИО1> от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Назначить<ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20 000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течении 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты, необходимые для перечисления суммы судебного штрафа: получатель: УФК по Тюменской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области), Отделение Тюмень г. Тюмень ИНН: <***> л/с: <***>, р/с: <***> КПП: 720301001, БИК: 017102101 ОКТМО: 71701000 КБК: 32211603131010000140 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени, в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.Г. Макарова