УИД: 22MS0061-01-2023-001885-62 Дело № 1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Заринск 21 августа 2023 года

Суд в составе: Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комаровой Ю.Н.,

при секретарях Федотовой О.В., Тепловой Н.С. с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Прудниковой А.М., помощников прокурора г. Заринска Алтайского края Федосеенко К.М., ФИО3, ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Чуб Е.А., удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Подгайного <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

У ФИО5 в период времени с 10-00 часов до 18-00 часов <ДАТА3>, находящегося на территории ИП «<ФИО1> по адресу: Алтайский край, г. Заринск, <АДРЕС>, возник умысел, направленный на тайное хищение двух вентиляционных оцинкованных коробов квадратной формы размерами: ширина 30 см., высота 20 см., длина 3,5 м., толщина стенок 1,5 мм. каждый и чугунного люка Л (А15) В-7-60 круглой формы, размером 600мм.х25мм., принадлежащих <ФИО1> Реализуя указанный умысел ФИО5 в период с 10-00 часов до 18-00 часов <ДАТА3>, находясь на территории ИП «<ФИО1> по адресу: Алтайский край, г. Заринск, <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба <ФИО1> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 вентиляционный оцинкованный короб квадратной формы размером: ширина 30 см., высота 20 см., длина 3,5 м., толщина стенок 1,5 мм., стоимостью 2527,80 рублей и вынес его с территории ИП «<ФИО1>, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, продолжая реализовывать единый умысел вышеуказанного характера ФИО5 в период с 09-00 часов до 18-00 часов <ДАТА4>, находясь на территории ИП «<ФИО1> по адресу: Алтайский край, г. Заринск, <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба <ФИО1> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 вентиляционный оцинкованный короб квадратной формы размером: ширина 30 см., высота 20 см., длина 3,5 м., толщина стенок 1,5 мм., стоимостью 2527,80 рублей, и чугунный люк Л (А15) В-7-60 круглой формы, размером 600мм.х25мм., стоимостью 3700,05 рублей, и вынес их с территории ИП «<ФИО1>, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 причинил <ФИО1> имущественный ущерб в общей сумме 8755,65 рублей. Действия ФИО5 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред: похищенное имущество потерпевшему возвращено, извинился перед ним, что для него является достаточным; ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения дела по указанному основанию понятны.

Подсудимый ФИО5 и защитник выразили согласие с прекращением дела производством по данному основанию. ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что ему понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, препятствий этому не усматривается.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ. Как следует из материалов дела ФИО5 обвиняется в том, что, будучи не судимым, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории легкой тяжести. Как личность характеризуется в целом удовлетворительно. Оценив все предусмотренные законом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в отношении ФИО5 производством за примирением сторон, поскольку все предъявляемые законом требования соблюдены.

ФИО5 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а также учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Подгайного <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлении постановления в законную силу отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: два вентиляционных оцинкованных короба и чугунный люк, переданные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО1>, - оставить потерпевшему <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Комарова