Постановление по делу № 05-1397/194/2023 от 29.11.2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0194-01-2023-003941-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1397/194/2023

судебный участок № 194 Можайского района г. Москвы

121357, <...>

e-mail: mirsud194@ums-mos.ru

29 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 194 Можайского района г. Москвы Морозова И.В., с участием старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Костиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, судьей разъяснены. Отводов, ходатайств нет.

установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 октября 2023 года, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Так, в ходе проведенной Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверкой установлено, что 11 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на улице, около центрального входа в здание государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «***», по адресу: <...>, увидев ранее ему незнакомого несовершеннолетнего *** которому на тот момент исполнилось полных 14 лет, назвал несовершеннолетнего националистом, фашистом, жирным, а также оскорбил нецензурными словами, то есть унизил честь и достоинство несовершеннолетнего *** а неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично и пояснил, что никаких угроз и оскорблений в адрес ***. Возможно, он разговаривал на повышенных тонах, что было не допустимо.

*** в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 является его одноклассником, отношения у них товарищеские. 11.09.2023 года он с ребятами вышли из школы и за ее территорией ждали друзей чтобы вместе пойти в Ростикс. В это время какой-то мужчина, как позже выяснилось отец ФИО1, находившийся возле школы, начал на него кричать, оскорблять и унижать его. Он в свою очередь в адрес ФИО1 никаких оскорблений и угроз не высказывал.

Законный представитель *** *** заседание явился, пояснения *** поддержал.

Старший помощник Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы *** в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, *** старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы *** исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2023 г.;

- копией заявления ***

- рапортом от 22.09.2023 г.;

- скриншот переписок родительской группы с учителем;

- письменными объяснениями ФИО2;

- письменными объяснениями ***

- письменными объяснениями ФИО1;

- рапорта инспектора ОДН ОМВД России по Можайскому району г. Москвы;

- письменными объяснениями ***

- письменные объяснения *** и Старшего прокурора г. Москвы и другими материалами дела об административном правонарушении.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ является совершение действия выраженного в неприличной форме и направленное на унижение чести и достоинства другого лица.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в оскорблении другого лица, то есть, унизив честь и достоинство *** и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить ФИО1 наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в предупреждения.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Морозова