Решение по административному делу

Дело № 5-411/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 сентября 2023 года г. Лысково Нижегородской области

Мировой судья судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области Лисина О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, вдовца, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол <НОМЕР> от 17 июля 2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 И.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в содеянном признал в полном объеме, и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет. Военнослужащим, сотрудником полиции или ГУФСИНа не является, несовершеннолетних детей не имеет. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ей прав. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении при имеющейся явке. Выслушав объяснения ФИО1 И.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 19 июня 2023 года в 23 час. 00 мин. ФИО1 И.1, находясь <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: из беседки дома по указанному адресу похитил шуруповерт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 682,02 руб., и угловой шлифовальной <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1480,70 руб., причинив материальный ущерб на сумму 2162,72руб. Данный факт с достоверностью подтвержден имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 июля 2023 года, заявлением, зарегистрированным в КУСП № 3415 от 20 июня 2023 года, рапортами сотрудников полиции от 20 июня 2023 года, от 13 июля 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, с приложенными к нему фототаблицами, схемой места происшествия от 20 июня 2023 года, объяснениями <ФИО3>, ФИО1 И.1, протоколом явки с повинной ФИО1 И.1 от 20 июня 2023 года, справкой об ущербе, заключением эксперта№127 от 30.06.2023года, которым установлена фактическая стоимость похищенного имущества с учетом его состояния, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июля 2023 года, другими материалами дела.

В судебном заседании установлены и исследованы все представленные доказательства, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 И.1 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При признании ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, суд оснований для освобождения от административной ответственности не находит. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 И.1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного деяния, личность ФИО1 И.1, наличие несовершеннолетних детей, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ФИО1 И.1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 И.1, административного наказания в виде административного штрафа, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения ФИО1 И.1 иного вида и размера наказания, мировой судья не усматривает. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в бюджет по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> ИНН: <***> КПП: 526001001 Единый счет: 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК: 012202102 ОКТМО: 22540000 КБК: 218 1 16 01073 01 0027 140 квитанция об оплате должна быть представлена судье, наложившему штраф. Постановление может быть обжаловано в Лысковский районный суд Нижегородской области через мирового судью Лысковского судебного района Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.Н. Лисина

Согласовано

Мировой судья О.Н. Лисина