Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД:02MS0003-01-2025-005608-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Шипуново <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, русским языком владеющего, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 01 часа 00 мин по 09 часов 00 мин <ФИО3>, находясь на открытом участке местности, расположенном в 6 метрах в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, не предпринимая мер к возврату чужого имущества, в целях обращения имущества в свою пользу, взял с земли и забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон марки «Redmi АЗ Star Blue 4 Gb RAM 128 Gb Rom», модели «23129RN51 X» стоимостью 3 688 рублей 76 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», на балансе которой отсутствовали денежные средства, с силиконовым чехлом черного цвета и защитным стеклом, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3 688 рублей 76 копеек. После этого с похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3 688 рублей 76 копеек. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. От потерпевшего <ФИО6> в материалах дела имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом позиции защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> характеризуется посредственно, по месту регистрации - удовлетворительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний в качестве подозреваемого, в том числе о месте нахождения похищенного имущества, и данных им при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершения преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Мировой судья не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме вышеперечисленных. Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не находит. С учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, состояния его здоровья, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ с учётом того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО3> данного вида наказания, в материалах дела не усматривается и не установлено в судебном заседании. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: сотовый телефон, - возвратить законному владельцу <ФИО6> после вступления постановления в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражении на представление, жалобу.
Мировой судья <ФИО1>