№ 1-45/ 2023 УИД 75MS0006-01-2023-002264-30 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2023г. г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д. при секретаре Шариповой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыреновой Д.В., адвоката Австрийской Ж.В., подсудимой ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО6 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> края, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, у ФИО5, находящейся в неустановленном месте в г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан. <ДАТА5>, в дневное рабочее время ФИО7, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, реализуя преступный умысел, направленный па фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, умышленно, находясь в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном но адресу: <...>, заверила своей подписью уведомления соответствующего образца и передала сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО2>, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина ФИО8, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО3> с указанием места их пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, в принадлежащем ей доме. При этом она достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение им по указанному адресу не предоставлялось. Кроме того, <ДАТА4> в дневное рабочее время ФИО5, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, умышленно, находясь в УВМ УМВД России но Забайкальскому краю, расположенном по адресу: <...>, заверила своей подписью уведомление соответствующего образца и передала сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО4> с указанием места его пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, в принадлежащем ей доме. При этом она достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по указанному адресу не предоставлялось. Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, непосредственно направленными па фиктивную постановку па учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации нарушила требования ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 2.0. ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО5 лишила УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их пребыванием и передвижением на территории Российской Федерации. Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены в установленном законом порядке. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Австрийская Ж.В., поддержалаходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и положенными в основу обвинительного постановления. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания по уголовному делу не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд квалифицирует деяние ФИО6 <ФИО1>, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.
ФИО5, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, является индивидуальным предпринимателем, занимается благотворительной помощью в виде оказании помощи нуждающимся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судима. Смягчающим вину обстоятельствами на основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, и активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в дачи правдивых показаний, в которых она указала о совершенном преступлении, наличие на иждивении двух малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказанию благотворительной помощи нуждающимся пенсионерам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО5, должно быть назначено в пределах санкции статьи 322.3 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом её материального положения, учитывая, что ФИО5, социально адаптирована, приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При этом согласно ст. 64 УК РФ, в силу наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, принимая во внимание материального положения её семьи, размера дохода от предпринимательской деятельности, наличие на иждивении троих детей, оказание благотворительной помощи пенсионерам, отсутствия иного источника дохода, учитывая роль подсудимой и её поведение во время и после совершения преступления, которая свою вину признала, раскаялась, сообщила следствию необходимую информацию и прекратила преступную деятельность, недлительный срок регистрации иностранного гражданина, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд считает возможным назначить наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО6 <ФИО1>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***> счет № 03100643000000019100 Банк получателя: отделение Чита/ УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, Кор. Счет банка № 40102810945370000063 ОКТМО 76701000 КБК 18811603132010000140 УИН 18857523011010954014. Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО5, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Д.ДомошонкинаКопия верна, мировой судья