Дело №1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Щёлково Московской области Мировой судья судебного участка №362 Щёлковского судебного района Московской области Ковалева Л.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, действующего на основании ордера №89 от 07 августа 2025 года, переводчика <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Федоренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу (со слов): <АДРЕС>, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах. У ФИО8, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации, необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное деяние, ФИО8 21 июня 2025 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь у дома № 2а расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» майору полиции <ФИО4>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> принимающая сторона: <ФИО5>, документ подписан электронной подписью на портале «Госуслуги»; с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: документ подписан электронной подписью, владелец <ФИО6>, сертификат действителен: с <ДАТА7> по <ДАТА8>, сроком временного пребывания до <ДАТА9>, уведомление зарегистрировано под <НОМЕР>, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства является подложной. Согласно ответа, полученного 30.06.2025 года из ОВМ Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы, установлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8, <ДАТА11> г.р. по адресу: <АДРЕС> не выдавалась. В ОВМ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы за государственной услугой не обращался. Таким образом, ФИО8, совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. В судебное заседание подсудимый ФИО8 не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, правовые последствия чего ему понятны. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8 следует, что 21.06.2025 года, он находился в г. Щелково, Московской области, для того, чтобы встретиться с его знакомым. Около 08 часов 30 минут, когда он проходил мимо дома № 2а расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> к нему подошли сотрудники полиции с проверкой документов, которым он предоставил свои документы: паспорт, и временную регистрацию на свое имя с местом пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до <ДАТА9>. То, что временная регистрация является поддельной он знал, но все равно предоставил ее сотрудникам полиции, которые позже сказали, что его регистрация является поддельной с доводами которых он согласился и рассказал сотрудникам полиции, что когда у него закончился срок действующей регистрации и ему необходимо было продлить регистрацию, собственник жилого помещения, где он проживал, отказался делать новую регистрацию. Тогда он стал узнавать, где можно сделать регистрацию. В апреле 2025 года около 19 часов 30 минут, он гуляя около <...> г. Щелково, Московской области, познакомился с земляком по имени Амин. В ходе общения, он рассказал ему свою проблему, что у него нет временной регистрации на территории РФ, что не может найти лицо, которое могло бы его поставить на временный учет на его жил. площади. Тот ему сказал, что за 9000 рублей сделает временную регистрацию в г. <АДРЕС>. Он согласился. После чего тот переписал его данные. Амин сообщил ему, что завтра ждет его на этом месте, после чего они разошлись в разные стороны. В назначенный день, точное время не помнит, но точно во второй половине дня, он встретился в назначенном месте с Амином, тот отдал ему временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до <ДАТА9>, на его имя То, что временная регистрация, сделанная Амином, была поддельная он знал, так как раньше делал сам официальную регистрацию и знает, что та требует длительного оформления документов по времени и надо отстаивать длинные очереди с самого утра и до позднего вечера и требуется само присутствие кому делают регистрацию. Но так как ему нужна была срочно временная регистрация для законного нахождения на территории Российской Федерации, он решил купить поддельную регистрацию у Амина. Каких-либо данных Амина у него нет, больше его он не видел, данную поддельную временную регистрацию он предоставил сотрудникам полиции при проверке документов. Приобретенная поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выглядела как настоящая, и он думал, что данный документ сомнения в подлинности ни у кого не вызовет. Так же по адресу: <АДРЕС>, он никогда не жил и не был, где это находится и что там расположено ему неизвестно, принимающую сторону он также не знает. Свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. (л.д. 59-62). Помимо признательных показаний подсудимого вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, который показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское». В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. 21 июня 2025 года он производил обход административного участка, обслуживаемой им территории, когда примерно в 08 часов 30 минут, путем визуального наблюдения вблизи дома № 2а расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> он заметил гражданина восточной внешности и с целью соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства, им было принято решение проверить у него документы, подтверждающие законность его нахождения на территории городского округа <АДРЕС> области. Подойдя к нему, он представился и вежливо попросил предъявить документы для проверки. Иностранный гражданин представился гражданином Республики <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА3> рождения, и предъявил свой паспорт гражданина Республики <АДРЕС>. Помимо паспорта на свое имя, тот предъявил ему оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5>, документ подписан электронной подписью на портале «Госуслуги»; с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: документ подписан электронной подписью, владелец <ФИО6>, сертификат действителен: с <ДАТА7> по <ДАТА8>, сроком временного пребывания до <ДАТА9>, уведомление зарегистрировано под <НОМЕР>. В ходе изучения данного документа, он заметил, что ФИО8 занервничал, осматривался по сторонам. При визуальном осмотре данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала у него сомнение в подлинности. О своем подозрении он сообщил ФИО8 и пояснил, что его документ вызывает сомнение в подлинности и попросил пройти его с ним в отдел полиции по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское», для дальнейшего разбирательства. В ОП по г. <АДРЕС> ему стало известно, что вышеуказанная регистрация по базе данных АС ЦБДУИГ, ГИСМУ не числится. ФИО8 был задан вопрос о ее происхождении и тот пояснил, что ему помог оформить вышеуказанный документ мужчина, которого зовут Амин и сбыл ему в апреле 2025 года около 19 часов 30 минут, около <...> г. Щелково, Московской области за 9000 рублей, также тот понимал, что данный документ является поддельным, так как с принимающей стороной в отдел по вопросам миграции тот не обращался, по адресу, указанному на лицевой стороне никогда не проживал. В связи с тем, что в действиях ФИО8 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, по данному факту был напечатан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. В ходе проведения проверки по данному материалу, был проведен осмотр места происшествия с участием гражданина ФИО8, в ходе которого вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина была изъята и упакована в бумажный конверт. Согласно ответа, полученного 30.06.2025 года из ОВМ Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы, установлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8, <ДАТА11> г.р. по адресу: <АДРЕС> не выдавалась. В ОВМ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы за государственной услугой не обращался. После сбора в полном объеме данного материала, было принято решение о его направлении по подследственности в отдел дознания МУ МВД России «Щелковское» для принятия решения. (л.д. 44-46) Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7>, которая показала, что проживает в своей квартире по адресу: <АДРЕС> со своими детьми уже около 8 лет. Каких-либо иностранных граждан в своей квартире она не регистрировала. Имя - ФИО8 слышит впервые. Данный гражданин ей не знаком. (л.д. 128-131). Вина подсудимого ФИО8 также подтверждается письменными доказательствами: - Рапортом от 21.06.2025 года, в котором сообщается о том, что 21 июня 2025 года, примерно в 08 часов 30 минут, у дома № 2а расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> был выявлен гражданин Республики <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА3> рождения, который во время проверки документов, предъявил сотруднику полиции МУ МВД России «Щелковское», оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> принимающая сторона: <ФИО5>, документ подписан электронной подписью на портале «Госуслуги», сроком временного пребывания до <ДАТА9>, уведомление зарегистрировано под № 01/770-055/25/013206, которая вызвала сомнение в подлинности. (л.д. 11) - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 2а расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> где ФИО8, предъявил оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания сотруднику полиции. (л.д. 12-16) - Сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которому гражданин Республики <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА3> рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - не значится. (л.д. 24-28)
- Сведениями из выписки домовой книги от <ДАТА10>, согласно которой гражданин Республики <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА3> рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - не значится. (л.д. 31-32) - Ответов, полученным 30.06.2025 года из ОВМ Отдела МВД России по району <АДРЕС> г. <АДРЕС>, установлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8, <ДАТА11> г.р. по адресу: <АДРЕС> не выдавалась. В ОВМ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы за государственной услугой не обращался. (л.д. 36)
- Ответом от 01.07.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Щелковское», согласно которого установлено, что гражданин Республики <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА3> рождения согласно информационным учетам МВД России находится на территории РФ законно, но с нарушением миграционного законодательства. Имеет действующий патент <НОМЕР> от 15.05.2025. Срок миграционного учета истек 28.07.2024 г. (л.д. 39) - Протоколом проверки показаний от 03.07.2025 года, где ФИО8 указал на место, где предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. (л.д. 114-118) - Протоколом проверки показаний от 03.07.2025 года, где ФИО8 указал на место, где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. (л.д. 119-123) - Протоколом осмотра предметов и документов от 08.07.2025 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО8 (л.д. 133-134) - Вещественным доказательством в виде отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО8, хранится в материалах уголовного дела № 12501460046001245. (л.д. 136-137) Оценивая оглашенные показания свидетелей обвинения в совокупности с иными исследуемыми доказательствами, суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить указанные показания в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Суд также принимает во внимание показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетеля обвинения и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд также считает необходимым положить данные показания наряду с иными доказательствами в основу приговора. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО8 .в полном объеме подтверждена в деянии, установленном в судебном заседании. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.
ФИО8 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов № № 408/2025 от 03.07.2025 года следует, что ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или алкоголизмом, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО8 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97 и 99 УК РФ не нуждается. В лечении от наркомании или алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ ФИО8 не нуждается. (л.д. 111-112). При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания по мнению суда будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленная на имя ФИО8, <ДАТА3> рождения хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Реквизиты для уплаты штрафа:
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501460046001245 от 02.07.2025 года. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве<АДРЕС>
Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***> ИНН: <***>
ОКТМО: 46788000 ОГРН: <***> БИК: 004525987 КПП: 505001001 КБК: 188 116 0313 2019000140 УИН: 188 550 250 15 0000 1245 0
Мировой судья Л.В. Ковалева