Дело № 5-494/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород

15 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (<...>) Плахотнюк С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО> являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), зарегистрированного и находящегося по адресу: <АДРЕС>, с нарушением сроков, установленных п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставил «налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций, первичную за 2022 год в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №20 по Нижегородской области 28.03.2023 года, несмотря на то, что указанная отчетность в соответствии п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации должна была быть представлена не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 27.03.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. ФИО2 <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения дела, оно (извещение) в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе, и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, мировой судья приходит к выводу, что неявка ФИО2 <ФИО3> на объективное рассмотрение дела судом не имеется.

Поскольку ФИО2 <ФИО> о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 <ФИО> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Пунктом 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика предоставлять налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Мировым судьей установлено, что ФИО2 <ФИО> являясь должностным лицом -директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций, первичную за 2022 год до 27.03.2023, т.е. 28.03.2023 совершил административное правонарушение. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 52562317200153700002 от 28.07.2023, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - квитанцией о приеме налоговым органом от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отчетности в электронном виде» за 2022 год 28.03.2023, что свидетельствует о сдаче отчетности с нарушением установленного законом срока; - копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 <ФИО> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, и, с учетом положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к категории «должностное лицо», т.е. является должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несущим административную ответственность за совершенное административное правонарушение; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2023, согласно которому ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в силу 31.01.2023. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО> в его отсутствие, соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о наличии вины должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, мировой судья, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу, что у ФИО2 <ФИО> имелась возможность для соблюдения требований пункта 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, действия должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО> квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не установлено. На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 <ФИО> однородного административного правонарушения, поскольку 10.01.2023 он был привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 31.01.2023. При назначении должностному лицу - директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО> административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работает и имеет источник дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех установленных обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое сможет достичь целей наказания. Срок давности привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Нижегородской области л/с <***>) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526001001 ЕКС 40102810745370000024 р/сч <***> БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КБК 21811601153010005140 Назначение платежа: штраф за административное правонарушение

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 7 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить/вручить ФИО2 <ФИО> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.М. Плахотнюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>