Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-267/20253257106 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Городец 09 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженец <АДРЕС> официально не работает гражданство Российской Федерации, паспорт: серии 2224 <НОМЕР> от <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, инвалидности не имеет,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ФИО2 в <ДАТА4> в <НОМЕР> минут в отношении которого судом установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: запрещение пребывания вне установленного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 мин до 05 часов 00 мин, кроме рабочего времени. Так <ДАТА6> в <НОМЕР> минут ФИО2 по месту жительства <АДРЕС> отсутствовал и был обнаружен сотрудниками полиции возле дома <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, ул.Кирова.
ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился. В соответствии с п.п.1-3, 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено в судебном заседании, что ФИО2 в <ДАТА4> в <НОМЕР> минут в отношении которого судом установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: запрещение пребывания вне установленного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 мин до 05 часов 00 мин, кроме рабочего времени. Так <ДАТА6> в <НОМЕР> минут ФИО2 по месту жительства <АДРЕС> отсутствовал и был обнаружен сотрудниками полиции возле дома <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, ул.Кирова. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства также подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> от 07.06.2025; рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Городецкий» от <ДАТА>;объяснением ФИО3 от <ДАТА7>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.04.2025; заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА8>, согласно которого ему запрещено пребывать с 22 часов 00 мин. до 05 часов 00 мин. вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, в том числе установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в промежуток времени с 22 часов 00 мин. до 05 часов 00 мин. следующих суток. Суд, оценивая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, считает, что он составлен должностным лицом в силу ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять данный протокол. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указано об отсутствии в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния, не свидетельствует о существенном недостатке данного доказательства по делу, так как данный факт подтверждается иными доказательствами по делу.
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения. Согласно ст. 1 ФЗ об административном надзоре административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с требованиями ст.ст. 2, 11 ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц. Административный надзор устанавливается судом (ст. 6 ФЗ об административном надзоре). Поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. - Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном задержании с <ДАТА10> с 00 часов 57 минут. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/счет: <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; р/счет: <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК: 0122022102; лицевой счет: <***>; ОКТМО: 22528000; КБК: 21811601203019000140; счет банка получателя: 40102810745370000024; назначение платежа - административный штраф. УИН 0000301000000000027393644 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области.
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Освободить ФИО2 из-под административного задержания в зале суда. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской областив течение 10 суток.
Мировой судья Т.М.Комиссарова