Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-90-3/2025

УИД 33MS0056-01-2025-000594-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 А.1, <...2>

установил:

29 марта 2025 года в 17 час. 15 мин. на 37 км+500 м автодороги М-7 Волга вблизи деревни Татарово Муромского района Владимирской области ФИО1 А.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <...> в состоянии алкогольного опьянения, стал участником дорожно-транспортного происшествия, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 А.1 поставил под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 А.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1 А.1, исследовав материалы дела, видеозаписью, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Обстоятельства совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2025 года, из которого следует, что 29 марта 2025 года в 17 час. 15 мин. на 37 км+300 м автодороги М-7 Волга вблизи деревни Татарово Муромского района Владимирской области ФИО1 А.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <...> в состоянии алкогольного опьянения, стал участником дорожно-транспортного происшествия, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 А.1 поставил под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 марта 2025 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором указано, что ФИО1 А.1 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления автомобиля <...> при наличии признаков опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 марта 2025 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому при наличии у ФИО1 А.1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, проведено его освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор в исполнении Юпитер (заводской номер прибора 015821); в результате освидетельствования у ФИО1 А.1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,780 мг/л, при этом содержится запись о том, что ФИО1 А.1 с результатами освидетельствования согласен;

распечаткой показаний прибора алкотектор в исполнении Юпитер, из которых усматривается, что по результатам освидетельствования у водителя ФИО1 А.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,780 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), удостоверенное подписью ФИО1 А.1; справкой старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 31 марта 2025 года, из которой следует, что ФИО1 А.1, <...2> рождения, водительское удостоверение не выдавалось; рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский», из которого следует, что в ходе составления административного материала по факту совершения правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, транспортное средство <...> не представилось возможным эвакуировать, в связи я чем автомобиль отбуксирован к дому ФИО1 А.1; протоколом об административном задержании, из которого следует, что с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 А.1 доставлен в СПЗ МО МВД России «Муромский»;

объяснениями ФИО1 А.1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывается характер совершенного нарушения, обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1 А.1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 А.1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 20 часов 20 минут 29 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Митрофанова