Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2226/2023 УИД: 32MS0071-01-2023-003011-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска ФИО1, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Дьячковой Софье Сергеевнев лице законных представителей о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>

Истец ссылается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате тепловой энергии, отпущенной в указанное жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность за период с мая 2020 года по май 2023 года в размере 11157,83 рублей, на указанную задолженность начислена пеня за период с 11 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 63,85 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО4 в лице законных представителей в свою пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с мая 2020 года по май 2023 года в размере 11157,83 рублей, пени за период с 11 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 63,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 449,00 рублей. В судебное заседание представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска о взыскании с ФИО4 в лице законных представителей основного долга, пени и судебныхрасходов.

Ответчик ФИО4 не явилась, законные представители ФИО5 уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО4 уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление представителя ГУП «Брянсккоммунэнерго» ФИО6 об отказе от исковых требований к ФИО4 в лице законных представителей изложено письменно и приобщено к материалам дела. Отказ представителя ГУП «Брянсккоммунэнерго» ФИО6 от исковых требований к ФИО4 в лицезаконных представителей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Принять отказ ФИО6, действующей на основании доверенности в интересах ГУП «Брянсккоммунэнерго», от исковых требований к ФИО4 в лице законных представителей в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-410/2022 по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО4 в лице законных представителей о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Фокинский районный суд города Брянска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1