Дело № 1-13-15/2023 г. УИД 34 MS 0017-01-2023-002508-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 декабря 2023 года г. Калач-на-Дону

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО1 с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Калачёвского района Волгоградской области Гусакова С.И., помощников прокурора Мачульской Н.В., ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Убоженко А.В. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05 декабря 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 20 мая 2023 примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконный лов рыбы частиковых пород, в местах нереста и на миграционных путях к ним с использованием запрещенного орудия лова, предварительно взяв две рыболовные лесковые ставные сети одна длиной 50 м., размер ячеи 65 х 65 мм, высотой стены 1,8 м.; вторая длиной 50 м., размер ячеи 70 х 70 мм, высотой стены 1,8 м., в рыболовных резиновых сапогах (забродах), зашел вброд водоёма - разлив Верхнего Плеса Цимлянского водохранилища, примерно в 100 м от х. Колпачки, Калачевского района, Волгоградской области, с географическими координатами широтой: 48.36.48.1464 и долготой: 43.36.52.164.

ФИО3 в нарушении раздела 4 ст. 49.1 п. «А», «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 № 1 «Об утверждении Правил рыболовства»), п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, а также ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в указанном месте установил вышеуказанные рыболовные лесковые ставные сети. После чего, ФИО3 вернулся на берег, выжидая время большого улова рыбы.

21 мая 2023 г. примерно в 08 часов 30 минут, ФИО3, в резиновых сапогах (забродах) вновь зашел вброд водоема - разлив Верхнего Плеса Цимлянского водохранилища, примерно в 100 м от х. Колпачки, Калачевского района, Волгоградской области, с географическими координатами широтой: 48.36.48.1464 и долготой: 43.36.52.164, где извлек ранее установленную им рыболовные лесковые сети с уловом.

После поднятия из водоёма рыболовных сетей, ФИО3 вышел на берег, где был задержан сотрудником полиции ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области за незаконную добычу водных биологических ресурсов. Согласно заключению специалиста - ихтиолога № 1-8-771 от 29 мая 2023 г. лов рыбы при ведении любительского и спортивного рыболовства с применением рыболовных сетей всех типов является одним из запретных способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Две рыболовные лесковые ставные сети одна длиной 50 м., размер ячеи 65 х 65 мм, высотой стены 1,8 м.; вторая длиной 50 м., размер ячеи 70 х 70 мм, высотой стены 1,8 м., использованные ФИО3, являются запрещёнными орудиями лова, и их применение является одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов. Участок водоёма - разлив Верхнего Плеса Цимлянского водохранилища, примерно в 100 м от х. Колпачки, Калачевского района, Волгоградской области, относится к Азово- Черноморскому рыбохозяйственному бассейну, является местом нереста водных биологических ресурсов и миграционным путём к местам нереста. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, ФИО3 с применением двух рыболовных лесковых сетей была поймана рыба частиковых пород: лещ - 2 экз., сазан- 3 экз. Согласно выписке из такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. №1321 , стоимость рыбы породы лещ составляет 500 рублей за один экземпляр, стоимость породы сазан составляет 925 рублей за один экземпляр породы. ФИО3 причинен государству материальный ущерб в размере 7750 рублей.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, изложенным в обвинительном акте, признав вину в объёме предъявленного обвинения полностью, ходатайствовал на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании защитник - адвокат Убоженко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом преступления признает полностью, ущерб от преступления возмещён добровольно, положительно характеризуется по месту жительства. Государственный обвинитель заместитель прокурора Калачевского района Волгоградской области Гусаков С.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего АЧТУ Росрыболовства на судебное заседание не явился, в заявлении просил уголовное дело рассмотреть его в отсутствии. Выслушав участников процесса, рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО3, мировой судья исходит из следующего: Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

По смыслу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым, к уголовной ответственности. Как установлено в судебном заседании из имеющихся в материалах дела сведений, ФИО3, впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3, вину в совершении преступления полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ущерб от преступления в размере 7550 рублей 00 коп полностью возмещен. Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подозреваемых, обвиняемых в совершении экологических преступлений при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных об их личности. Мировой судья, при указанных обстоятельствах по делу считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 104 .5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3 освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом дохода. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3, от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. На основании ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранения на судебном участке №13 Калачевского судебного района Волгоградской области: - две рыболовные лесковые ставные сети одна длиной 50 м., размер ячеи 65 х 65 мм, высотой стены 1,8 м.; вторая длиной 50 м., размер ячеи 70 х 70 мм, высотой стены 1,8 м., рыболовные резиновые сапоги (заброды), подлежат уничтожению. - CD -R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления в сумме 7550 рублей следует оставить без рассмотрения в связи добровольной уплатой суммы ущерба, о чем свидетельствует чек- ордер на указанную сумму.

Избранная ФИО3, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек установив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО3, судебный штраф уплатить на реквизиты:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району), ИНН <***>, КПП 345501001, ОКТМО 18616100, счет банка отделение Волгоград, <...>, БИК 011806101, КБК 18811603126010000140, УИН 18853423010191402251.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Гражданский иск заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах государства в лице Азово- Черноморского территориального управления Росрыболовства к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления в сумме 7550 рублей оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранения на судебном участке №13 Калачевского судебного района Волгоградской области, после вступления постановления в законную силу :

- две рыболовные лесковые ставные сети одна длиной 50 м., размер ячеи 65 х 65 мм, высотой стены 1,8 м.; вторая длиной 50 м., размер ячеи 70 х 70 мм, высотой стены 1,8 м., рыболовные резиновые сапоги (заброды), уничтожить. - CD -R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

ФИО3, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Калачевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью.

Мировой судья судебного участка №13

Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО1