Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 УИД 47MS0066-01-2023-002007-67

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года п. Сосново Приозерский район Ленинградская область Мировой судья судебного участка № 60 Ленинградской области Васильева Е.А., с участием: государственного обвинителя: ст. помощника Приозерского городского прокурора Андреевой П.А.,подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Жуковой Н.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате <АДРЕС> области, наличие государственных наград: ветеран боевых действий, медаль Суворова награжден Указом Президента, парашютист отличник, крест за службу на Кавказе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: <ДАТА4> в период с 09:00 час. до 21:00 час., <ФИО1>, находясь в помещении <ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил предметы одежды:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Похищенное имущество <ФИО1> присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО4>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании <ФИО1> заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ранее поддержал. Показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены. Учитывая, что возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступлений признал, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства <ФИО1> осознает. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО1> в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, материальное положение, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни. При исследовании личности установлено, что <ФИО1> не судим, на учете у нарколога и на учете у психиатра не состоит, официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, наличие государственных наград: ветерана боевых действий, медаль Суворова награжден Указом Президента, парашютист отличник, крест за службу на Кавказе, возмещение ущерба. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>и условия жизни его семьи. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, мировой судья считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи полагая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как признает возможным назначения наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать исправлению осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным, при назначении наказания применить ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что подсудимый имеет место работы и доход, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего (василькового) цвета, подклад из материала ярко-желтого (лимонного) цвета, карман на груди слева, один внутренний карман слева, возвратить по принадлежности осужденному, возместившему причиненный ущерб, о чем представлены соответствующие документы.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату <ФИО5> за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Счет получателя <НОМЕР> в отделении Ленинградском

Кор.счет <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> Код дохода <НОМЕР> УИН <НОМЕР>

До вступления приговора в законную силу не избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: - диск с видеозаписью от <ДАТА4> хранить при материалах уголовного дела. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего (василькового) цвета, подклад из материала ярко-желтого (лимонного) цвета, карман на груди слева, один внутренний карман слева, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - возвратить по вступлении приговора в законную силу- <ФИО1> В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, которые возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда при производстве дознания <ФИО5> за два дня участия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО1> имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> синего (василькового) цвета, подклад из материала ярко-желтого (лимонного) цвета, карман на груди слева, один внутренний карман слева, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области - возвратить ФИО6 В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, которые возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда при производстве дознания ФИО7 за два дня участия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО1> имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.А. Васильева