Решение по административному делу

УИД: 74MS0004-01-2023-005833-27 Дело № 3-612/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск

18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 19:51 час. на ул. <АДРЕС>, у д. 123А в г. Челябинске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем которого является <ФИО3>., затем в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся и не сообщил о случившимся в органы ГИБДД, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее данные объяснения поддержал. В судебном заседании потерпевший <ФИО3>. ранее данное объяснение поддержал, на назначении строго наказания не настаивал. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно общим положениям Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу. Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА4> в 19:51 час. на ул. <АДРЕС>, у д. 123А в г. Челябинске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем которого является <ФИО3>., то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, каких-либо замечаний <ФИО2> в протоколе не зафиксировала, дав пояснение о согласии с протоколом.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 74СА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 19:51 час. водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем которого является <ФИО3>., указаны повреждения ТС;

- схемой ДТП от <ДАТА8> на ул. <АДРЕС>, 123А; - письменным объяснением <ФИО3> согласно которым <ДАТА7> он управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> со скоростью 50 км/ч. Двигаясь в крайней правой полосе почувствовал удар с левой стороны авто. В попутном направлении двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который по касательной совершил столкновение в автомобилем. <ФИО3>. остановился, включил аварийную сигнализацию, Шкода Фабия остановилась, проехав около 70 км, но потом через 1 минуту уехала с места ДТП; - письменным объяснением <ФИО2>, из содержания которых следует, что <ДАТА7> в 19:50 час. двигался по ул. <АДРЕС> в условиях плохой видимости. Посчитав, что не задел двигающееся транспортное средство, услышав стук остановился, осмотрел свое транспортное средство и продолжил движение..

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ вышеназванные документы являются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, доказанной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В судебном заседании <ФИО2> просил не лишать его возможности заработка (работа связана с использованием транспортного средства) и назначить наказание в виде административного ареста. Принимая во внимание желание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, быть подвергнутому наиболее строгому наказанию в виде административного ареста, мировой судья считает возможным, учитывая вышеизложенное, назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции части статьи.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с 12 часов 00 минут 18 октября 2023 года Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Гоголевская