Дело № 5-461/2023 УИД 28 MS 0029-01-2023-002178-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС>
18 июля 2023 года
Мировой судья <АДРЕС> области по <НОМЕР> районному судебному участку Нестеренко М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, не трудоустроенного, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> д. 41 кв. 2, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 01 час. 33 мин. <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1>, находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. 8 Марта, в районе д. 75, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования, не имея права управления транспортными средствами, согласно сведений из ФИС ГИБДД М водительское удостоверение ему не выдавалось, управлял автомобилем марки ««TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, с протоколом и результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем указал в акте и протоколе, удостоверил подписью. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение пункта 2.7 ПДД и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" с <ДАТА6> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанный порядок регламентируется также ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно раздела два указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Согласно п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с положениями ст. 28.3 КоАП РФ в которой определены должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) наделены полномочиями на составление административных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, он составлен уполномоченным на это должностным лицом, в нем отражены дата, время, место его составления, протокол был составлен с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе наличествует подпись правонарушителя. Суд считает, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, был соблюден порядок составления протокола об административном правонарушении, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Уполномоченным должностным лицом <ФИО1> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также все процессуальные действия с участием <ФИО1> проведены с применением видеозаписи, приложенной к материалам дела. <ФИО1> освидетельствовался на состояние алкогольного опьянения как водитель транспортного средства, факт управления им механическим транспортным средством установлен и сомнений у суда не вызывает, подтвержден подписанными <ФИО1> в ходе оформления правонарушения и проведения производства по делу об административном правонарушении протоколами и актами, с которыми он согласился. Исследуемые доказательства суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ и оснований, ставить их под сомнение, у суда нет. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 801317 от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 125012 от <ДАТА4>, чеком алкотектора Юпитер, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, на момент освидетельствования в 01 час. 57 мин., при погрешности прибора +-0,020, показания прибора после анализа выдыхаемого <ФИО1> воздуха на содержание этанола составили 0,789 мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 022813 от <ДАТА4>, и иными материалами дела. В действиях <ФИО3> присутствуют признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного лица, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что <ФИО3> не подпадает под категорию лиц, к которым не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания ареста исчислять с момента фактического помещения <ФИО1> в ИВС. Исполнение наказания поручить МО МВД России «<АДРЕС> области. О нахождении <ФИО1> в ИВС <АДРЕС> области уведомить родственников, через начальника ИВС. Начальнику ИВС в течение трех дней с момента окончания срока административного ареста сообщить мировому судье <АДРЕС> районного судебного участка <АДРЕС> области об исполнении постановления либо о причинах его не исполнения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью <АДРЕС> области по <НОМЕР> районному судебному участку в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, (индекс 690091), в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Мировой судья М.Ю. Нестеренко
Постановление вступило в законную силу_______________________