ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Григорьева К.С., рассмотрев дело № 5-1047/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 октября 2023 года в 23.35 час. управлял по автодороге <АДРЕС>, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. При этом ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 никаких ходатайств не заявлял и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, судье сообщил, что инвалидом 1 и 2 групп не является, не имеет каких-либо тяжелых заболеваний, у него имеется малолетний ребенок <ДАТА4> г.р., который проживает совместно с ним и с матерью. Дополнительно пояснил, что управлял транспортным средством, так как негде было оставить автомобиль в городе, ехал домой. Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 300439 от 3 октября 2023 г., согласно которому 2 октября 2023 г. в 23 часа 35 минут в <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. При этом в протоколе ФИО1 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1 Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Из акта 38 ВТ 110459 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 октября 2023 г. усматривается, что в отношении ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 2 октября 2023 г. в 23 часа 57 минут с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 25 апреля 2023 г., проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,895 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя с записью технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора <НОМЕР> также следует, что результат освидетельствования, проведенного ФИО1, составляет 0,895 мг/л. Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Нарушений при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 3 октября 2023 г., согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, поскольку водительское удостоверение не получал. Согласно справке инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 2 октября 2023 г. в 23 часа 35 минут в <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. О наличии таких обстоятельств ФИО1 не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Задержать ФИО1 в зале суда в 17 часов 05 минут 3 октября 2023 года и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «Иркутское».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут 3 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 дней с момента вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья К.С. Григорьева