1

Дело № 5-432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тулаева О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1,

установил:

ФИО1 умышленно не выполнила требования следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по го Саранск ст. лейтенанта юстиции ФИО2, в производстве которого находится уголовное дело №12401890029001843, а именно отказалась от дачи образцов букального эпителия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, вину не признала.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны ввиду следующего.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 3 декабря 2008 г. №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений.

Как следует из материалов дела, следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по го Саранск ст. лейтенантом юстиции ФИО2 10 января 2025 года было сообщено ФИО1 о необходимости получения от нее образцов букального эпителия, на что подозреваемой ФИО1 был дан письменный отказ от дачи данных образцов, о чем составлена расписка от 10.01.2025.

В рассматриваемом случае ФИО1 вменяется нарушение, выразившееся в отказе от дачи образцов букального эпителия, за что статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 названного Кодекса, в отношении гражданина составляет 90 календарных дней. Событие правонарушения наступило 10.01.2025.

20.03.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на судебный участок 01.04.2025, судебное заседание и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия назначено на 23.04.2025.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по данному делу - 10.04.2025, т.е. на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок привлечения ФИО1 истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку мировым судьей установлены обстоятельства, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Тулаева