Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 54MS0113-01-2025-002447-90) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области

Мировой судья 1-го судебного участка судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. КНР <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА3> рождения, уроженки КНР, ин. паспорт гр. КНР ЕМ <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> переулок, д. 3а, неработающей, студентки, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, <ДАТА5> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров авиарейса <НОМЕР> «Пекин (КНР) - Новосибирск «(Россия)» гр. КНР ФИО2 примерно в 11 ч. 00 мин. осуществила вход в «зеленый» коридор, зону таможенного контроля, зала прилета (сектор Б) терминала аэропорта Толмачёво, расположенного в г. <АДРЕС> области, т.е. своими действиями заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе опроса и таможенного досмотра вещей, предъявленных для таможенного контроля, у нее обнаружена табачная продукция в заводской упаковке: -один блок сигарет золотого цвета, с китайскими иероглифами коричневого цвета и надписью на английском языке «Yuxiang», по 10 пачек в блоке (20 сигарет в пачке), всего 200 шт. -один блок сигарет синего цвета с китайскими иероглифами золотого цвета и надписью на английском языке «Joyousness», по 10 пачек в блоке (20 сигарет в пачке), всего 200 шт. -один блок сигарет красного с китайскими иероглифами красного цвета и надписью на английском языке «Yuxi», по 10 пачек в блоке (20 сигарет в пачке), всего 200 шт. Итого 600 шт. сигарет. Вся табачная продукция закрыта фабричным способом (по внешнему виду не имеет признаков изготовления непромышленным (кустарным) способом), следов вскрытия не обнаружено. Общий вес сигарет- 0,70 кг. Пассажирской таможенной декларации и документов на товар в таможенный орган при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. ФИО2 не представлено. По данному ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево <АДРЕС> таможни составлен протокол изъятия <НОМЕР> от <ДАТА5>. В отношении гр. КНР ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание гр. КНР ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по адресам места жительства, указанным в материалах дела об административном правонарушении.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому участник процесса, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие гр. КНР ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Статьей 257 ТК ЕАЭС установлено применение системы двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, в числе иного, установлены решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования". Табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста поименованы в пункте 5 приложения 6 «Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования» Решения Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с товарами для личного пользования». Таким образом, при ввозе физическим лицом указанного товара свыше установленного Решением количества, такой товар необходимо декларировать. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров авиарейса <НОМЕР> «Пекин (КНР) - Новосибирск «(Россия)» гр. КНР ФИО2 примерно в 11 ч. 00 мин. осуществила вход в «зеленый» коридор, зону таможенного контроля, зала прилета (сектор Б) терминала аэропорта Толмачёво, расположенного в г. <АДРЕС> области, т.е. своими действиями заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе опроса и таможенного досмотра вещей, предъявленных для таможенного контроля, у нее обнаружена табачная продукция в заводской упаковке: 600 шт. сигарет. В нарушение вышеприведенных положений, лицо, перемещающее товар через таможенную границу, не заявило по установленной форме сведения о товаре, подлежащем таможенному декларированию. Из изложенного следует, что гр. КНР ФИО2 переместив через таможенную границу Союза товар без декларирования, свыше установленного количества, нарушил таможенное законодательство и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Наличие в действиях гр. КНР ФИО2 состава данного правонарушения, помимо признательных показаний, содержащихся в объяснении, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится существо правонарушения; - актом таможенного досмотра от <ДАТА5>, - объяснением гр. КНР ФИО2 от <ДАТА5>,

- протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у гр. КНР ФИО2 изъято 400 сигарет. Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанной вину гр. КНР ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что гр. КНР ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность, отягчающих ответственность обстоятельств по данному делу не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить ей наказание в пределах указанной нормы права в виде конфискации предметов административного правонарушения в федеральную собственность (ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ). При этом суд полагает необходимым учесть следующее. Положениями ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации. Оборот табачной продукции без маркировки запрещен. В частности, частью 5 статьи 4 Федерального закона N 268-ФЗ установлен запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 76 - на ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками, частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот табачных изделий без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна. В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения - табачной продукции, находящейся в незаконном обороте, она подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

гр. КНР ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации товара в федеральную собственность, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: - один блок сигарет синего цвета с китайскими иероглифами золотого цвета и надписью на английском языке «Joyousness», по 10 пачек в блоке (20 сигарет в пачке), 200 шт., - один блок сигарет красного с китайскими иероглифами красного цвета и надписью на английском языке «Yuxi», по 10 пачек в блоке (20 сигарет в пачке), 200 шт., всего 400 шт. сигарет, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>, и последующего их уничтожения после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>