2025-07-05 07:38:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Административное дело <НОМЕР>.

Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан 0610.2010г. <АДРЕС>, код <НОМЕР>

Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении серии 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 03 часа 48 минут на ул. <АДРЕС> ФИО4, 7 «к» г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, с предъявленным правонарушением, не согласился.

Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания <ФИО2> ввиду того, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно, которого водитель <ФИО2> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 20 минут на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи) <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством марки «Лада Гранта», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 02 часа 45 минут в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого установлено, что <ДАТА3> <ФИО2> в 03 часа 48 минут отказался от освидетельствования.

В силу части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определения факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования н состояние алкогольного опьянения, и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР>, утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения оформления его результатов (далее -Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела основанием полагать , что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения , послужило наличие выявленного у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи. При наличии указного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке , предусмотренном Правилами , <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого он отказался. Поскольку имелись достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> в соответствии с пунктом 10 Правил должностным лицом ГИБДД направлен на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. В силу пункта 16 выше указанных Правил определение состояние опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства Здравоохранения Российской Федерации. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" ( далее -Порядок). В соответствии с пунктом 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт). В соответствии с пунктом 9 После указания в Акте персональных данных свидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения (абзац 1 пункта 11 Порядка). При отрицательно результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, а делается запись в подпункте 13.2 Акта (абзац 4 пункта 11 Порядка). При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 (лица, которое управляет транспортным средством) настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. (пункт 12 Порядка). Согласно пункту 15 Порядка Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в ГБУЗ <АДРЕС> области «Областной наркологический Диспансер» врачом психиатр - наркологом <ФИО3> вынесено заключение от медицинского освидетельствования отказался. Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что <ДАТА3> <ФИО2> после проведения исследования с применением анализатора паров этанола Lion SD-400 (заводской номер <НОМЕР>, поверка С-СП/28-05-2024/342559458 от <ДАТА7> 0:00:00, погрешность: +/- 0,05 мг/л) с 15-20 минутным интервалом (результат освидетельствования 0,82mg/l) было предложено пройти медицинское освидетельствование с применением химико-токсикологическое исследования. Однако в <ДАТА3> в 3:48:00 во время отбора биологического объекта у свидетельствуемого была установлена фальсификация биологического объекта (биологическая жидкость была разбавлена водой).

Материалами дела подтверждается, что для медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения был приведен в организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и или иного токсического) и лицом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения освидетельствования. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше правил. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27, 28.11 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении были привлечены понятые. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного <ФИО2> административного правонарушения сведения (отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,) проведены в присутствии двух понятых.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так же являясь в силу пункта 6 части 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мерой обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, не относится к тем из них, при применении которых предусмотрено присутствие двух понятых либо применение видеозаписи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела следует, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по <АДРЕС> области (МВД по <АДРЕС> области) по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 12701000, номер счета получателя 03100643000000012500, в отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, корреспондирующий счет 40102810445370000017,

КБК 18811601121010001140, УИН <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по г. <АДРЕС> РД. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>