2025-06-13 09:22:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-193/2025 УИД: 61ms0152-01-2025-000439-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан, Россия) рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, работающего в должности экспедитора в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 21 <НОМЕР>, выданного МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА3>). за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

От мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского района Ростовской области Морозова А.В., в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан 14 марта 2025 года поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании определения от 11 февраля 2025 года о направлении дела по подсудности, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлеченного по делу об административном правонарушении. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Он 29 января 2025 года в 23 часа 20 минут, на <НОМЕР> км. АД Р-280 «Новороссия» (Неклиновский район, <АДРЕС> область), управляя транспортным средством марки Lada «Vesta» GFL-110 (Лада «Веста»), за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> rus, в нарушение п.9.11 ПДД РФ, выехал для обгона попутно двигавшегося транспортного средства на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». ФИО2 в судебное заседание не явился, но от него в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, по семейным обстоятельствам. Вину признает. ФИО2 будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение указанного дела к мировому судье, сообщил суду об уважительности причин неявки. Суд не считает явку ФИО2 обязательной и определяет рассмотреть дело без его участия. Изучив ходатайство ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.9.11 ПДД РФ, при совершении обгона, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.11 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Кроме того согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Факт выезда ФИО2, в нарушение Правил дорожного движения России на полосу, предназначенную для встречного движения и его виновность, помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 61 АВ №23100432 от 29 января 2025 года (л.д.2); ситуационной схемой административного правонарушения от 29 января 2025 года (л.д.3); схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <НОМЕР> км. АД Р-280 «Новороссия» (л.д.4); рапортом инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 29 января 2025 года (л.д.5); рапортом инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 от 29 января 2025 года (л.д.6); справкой о проверке по базе данных ФИС-ГИБДД-М инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 от 29 января 2025 года (л.д.7); карточкой операции с водительским удостоверением и параметрами поиска административных правонарушений (л.д.8-9) и видеозаписью, записанной на компакт-диск (л.д.11); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.12) и копиями водительского удостоверения ФИО2 и свидетельства о регистрации ТС (13). Из исследованной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <НОМЕР> км. АД Р-280 «Новороссия» (л.д.4), усматривается участок дороги, где на дорожном полотне имеются разметки: 1.5 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками), и 1.1 (неширокая сплошная линия, пересекать линию 1.1 запрещается) и запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Из исследованной схемы административного правонарушения от 29 января 2025 года усматривается, что транспортное средство марки Lada «Vesta» GFL-110 (Лада «Веста»), за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> rus, совершило обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3). Из просмотренной видеозаписи под именем «12202669_0000020250129235246_0001», записанной на компакт-диск усматривается составление административного материала в отношении ФИО2 и с участием самого ФИО2 Иные файлы «ch01_20250129232600», «ch01_20250129233607», «ch02_20250129233607», «ch02_20250130000002», «ch03_20250129232600» и «ch03_20250129233607» мало-информативны, видеозаписи скопированы с видеорегистраторов транспортного средства ДПС с малым разрешением съемки, к тому же в темное время суток (л.д.11). Данная исследованная ситуационная схема административного правонарушения и просмотренная видеозапись согласуется с: протоколом об административном правонарушении серии 61 АВ №23100432 от 29 января 2025 года (л.д.2); схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <НОМЕР> км. АД Р-280 «Новороссия» (л.д.4); рапортом инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 29 января 2025 года (л.д.5); рапортом инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 от 29 января 2025 года (л.д.6); справкой о проверке по базе данных ФИС-ГИБДД-М инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 от 29 января 2025 года (л.д.7); карточкой операции с водительским удостоверением и параметрами поиска административных правонарушений (л.д.8-9); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.12); копиями водительского удостоверения ФИО2 и свидетельства о регистрации ТС (13) и признательными показаниями ФИО2, выраженными им в письменном заявлении. Согласно параметрам поиска административных правонарушений (л.д.8-9), ФИО2 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ по ч.7 ст.12.9 и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не привлекался, то есть признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.2 УК РФ отсутствуют. Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, достоверность, допустимость и достаточность по правилам ст.26.11 КоАП РФ, которых у суда сомнений не вызывают, суд считает, что вина ФИО2, в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и линии разметки 1.1. приложения №2 ПДД РФ - доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Разрешая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ - суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ - суду не представлено и судом не установлено. С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), Банк получателя платежа: отделение Ростов-на-Дону город Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***> в отделение Ростов-на-Дону город Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКАТО 60602101, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256010001951. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru. На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Забытов В.В.