УИД 63MS0031-01-2023-003876-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Вельмин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-914/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района р. Татарстан, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Куйбышевским РОВД г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, кв. 3, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> старшим УУП ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении ФИО6 составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО6, находясь по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО3>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что умышленно телесные повреждения <ФИО3> он не наносил, возможно бутылка пива вылетела из его рук, когда он пытался выплеснуть ее содержимое на <ФИО3> Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> примерно в 13 час. 30 мин. он возвращался домой. Зайдя во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО8, он услышал крики. Увидел соседку по имени Татьяна, которая пыталась поднять свою шапку с земли. Он спросил у нее: «Что случилось?». Она ответила, что ее ударил сын ФИО6. После чего он предложил Татьяне пройти к нему домой, так как она ожидала приезда такси. После того как они зашли домой, через непродолжительное время, в его квартиру стал ломиться ФИО6, который хотел забрать свою мать. Андрей стал вести себя агрессивно. В какой-то момент он оттолкнул от себя Андрея и попытался закрыть дверь, но сделать этого не смог, так как Андрей снова пытался проникнуть в его квартиру. Тогда он нанес ему удар ногой в область груди. После чего Андрей снова пытался проникнуть в его квартиру. Он снова нанес ему удар в область груди. Андрей опять попытался проникнуть в его квартиру. После чего он взял палку с пола и нанес ему один удар по правой ноге. Андрей взял пивную бутылку и кинул в него. Бутылка попала в ему в левую щеку, от чего он испытал сильную физическую боль. В этом же день он обратился за медицинской помощью. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона состава правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нанесении двух и более ударов, умышленно нанесенных по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Побои - это удары, умышленно нанесенные по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений. В медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> указано: «поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека». По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. В действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом совершенные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном случае установлено наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями у потерпевшего <ФИО3> и действиями ФИО6 Судом установлено, что <ДАТА5> в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО6, находясь по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО3>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным надлежащим образом и уполномоченным на то должностным лицом; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности ФИО6, который <ДАТА5> ударил его стеклянной бутылкой по лицу, - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> и <ДАТА4>, - объяснениями ФИО6 <ДАТА4>, согласно которым он не исключает, что мог нанести телесные повреждения <ФИО3>, от которых у него образовался синяк на левой щеке,

- сведениями об обращении <ФИО3> за медицинской помощью в больницу им. <ФИО4>, - иными материалами дела, Вышеуказанные письменные доказательства составлены должностными лицами составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с разъяснением ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), письменные объяснения потерпевшей получены после разъяснения ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО6 в его совершении объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Основания для освобождения ФИО6 от административной ответственности, в том числе с применением ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Административному задержанию ФИО6 не подвергался. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п А.С. Вельмин Копия верна Мировой судья А.С. Вельмин