2025-07-04 19:10:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 февраля2025 года село <АДРЕС>

Мировой судья, судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, по признакам совершения административного правонарушения ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 313518<ДАТА5> в 13 часов 13 минут на 380 км ФАД «Астрахань-Махачкала» <ФИО1>.М. управляя транспортным средством марки «ЛАДА (ВАЗ) 21114» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершил нарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, а именноводитель, управляя транспортным средством, нарушил горизонтальную дорожную разметку 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершил обгон транспортного средства тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.<ФИО3>правонарушение совершено повторно, должностным лицом -ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России по РД<ФИО4> Р.Д.в действиях <ФИО3> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела <ФИО3> на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу части 5 повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФна любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Предусмотренная Приложением 2 дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Материалы дела, содержат сведения о ранее допущенном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, <ДАТА3> вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 18810005220003151028 командиром полка ДПС ГИБДД МВД по РД подполковником полиции <ФИО5>,которым<ФИО3>признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление18810005220003151028 вступило в законную силу <ДАТА4>, однако штраф <ФИО3> не уплачен, информация о неуплате штрафа содержится в карточке правонарушения. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

На основании ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Согласно части 1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Судом,с учетомПостановления 18810005220003151028действия <ФИО3>ранее привлеченного к административной ответственности квалифицируются как повторное нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 313518 от <ДАТА5> в 13 часов 13 минут на 380 км ФАД «Астрахань-Махачкала»<ФИО3> управляя транспортным средством марки «ЛАДА (ВАЗ) 21114» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, совершил нарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, т.е.пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершил обгон транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ повторно будучи подвергнутым данному наказанию. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении за номером и серией 05 ММ 313518 от <ДАТА6>, составленном в присутствии привлекаемого к ответственности лица, права соблюдены. - копией постановления об административном правонарушении18810005220003151028 от <ДАТА7> о привлечении <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года; - диском с видеозаписью правонарушения, согласно которому водитель в нарушение горизонтальной разметки 1.1 совершил обгон,

- карточкой ФИС ГИБДД-м; - рапортом ИДПС 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО6> - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Кроме того, суд учитывает тот факт, что сам <ФИО3>имел возможность отразить свои возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам дела, между тем от подписи составленном в отношении него протоколе отказался, тем самым распорядился предоставленными ему КоАП РФ правами по своему усмотрению.

Наличие, либо отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет существенного значения для дела и не влияет на квалификацию правонарушения, вмененного в вину<ФИО1> Р.М. и не является основанием для признания вышеуказанного документа недействительным. Оценив все исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина<ФИО3> в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена. Таким образом, действия <ФИО3> квалифицируются по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Смягчающих наказание обстоятельств судья не установил, отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, напрямую или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>