<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иваново 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, находясь по адресу <...> рассмотрев дело об административном правонарушении,в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> лиц на иждивении не имеющего, хронические заболевания и инвалидность отрицающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час 10 минут у дома <НОМЕР> по просп. Строителей г. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный номер <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ДАТА1> по данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР>.
В судебном заседании ФИО4 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что скрылся с места ДТП, поскольку в такой ситуации оказался впервые и находился в стрессовой состоянии. Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составомданного правонарушения является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Событие, участником которого являлся <ФИО1>, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Требования Правил <ФИО1> не выполнил, оставив место ДТП, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями <ФИО1>, признавшим вину в полном объеме, имеющиеся в материалах дела и данными в судебном заседании; объяснениями ФИО5; схемой места ДТП; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области и иными материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением <ФИО1>, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и признательными показаниями самого <ФИО1>, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения установлена. Совокупность представленных по делу доказательств приводит суд к убеждению о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения. Необходимо отметить, что форма его вины характеризуется прямым умыслом в связи с тем, что ФИО4, осознавая, что произошло ДТП, при наличии обязанности и возможности, проигнорировав требования ПДД - оставаться на месте ДТП, оставил его и, вопреки прямым указаниям Правил, по прошествии длительного времени не вернулся на место ДТП, о факте ДТП самостоятельно в полицию не сообщил. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Доказательств невиновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии мировому судье не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется. Обстоятельствами в силу ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства настоящего дела, возраст ФИО4, характер административного правонарушения, явившегося грубым нарушением Правил дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, его возраст, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, не усматривая оснований для назначения данного вида наказания в большем размере.Исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы позволяли назначить <ФИО1> более строгое наказание в виде административного ареста, в распоряжении суда не имеется, мировой судья считает, что применение лишения права управления транспортными средствами в полной мере послужит целям применения административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления
Мировой судья <ФИО2>