Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области-мировой судья судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Моисеева Л.А. (446206, <...>),

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «СМК-РЭС» (<НОМЕР> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> пом. 10), <ФИО>ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл. (паспорт РФ <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <АДРЕС> области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, по итогам проведения постоянного рейда установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (решение от <ДАТА6> <НОМЕР>), по адресу: <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> директор <ФИО>ФИО1 И.1 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров (по заказу), автобусом марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (водитель автобуса <ФИО2>) с нарушением лицензионных требований, чем нарушил пп.г,д п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства России от <ДАТА7> <НОМЕР>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

<ФИО>ФИО1 И.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что сломался автобус, внесенный в реестр, поэтому в рейс был направлен другой автобус, в настоящее время нарушение устранено. Мировой судья, выслушав <ФИО>ФИО1 И.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О лицензировании отдельных видов деятельности", пп.г,д п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства России от <ДАТА7> <НОМЕР>, мировой судья находит установленным наличие в действиях должностного лица- директора ООО «СМК-РЭС» <ФИО>ФИО1 И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст 14.1.2 КоАП РФ.

В соответствии с пп.г,д п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства России от <ДАТА7> <НОМЕР> лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: -заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"; -допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS; Из материалов дела следует, что по итогам проведения постоянного рейда установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (решение от <ДАТА6> <НОМЕР>), по адресу: <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> директор <ФИО>ФИО1 И.1 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров (по заказу), автобусом марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (водитель автобуса <ФИО2>) с нарушением лицензионных требований, а именно: нарушения в заполнении путевого листа (пут. Лист от <ДАТА5> <НОМЕР>):

- отсутствует подпись уполномоченного лица за показания одометра, отсутствует время фактического выезда с парковки; не подключен в установленном порядке к ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» автобус марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <***>, используемый для перевозки пассажиров и багажа.

Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО>ФИО1 И.1 назначен директором<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Факт совершения <ФИО>ФИО1 И.1 административного правонарушения подтверждается сведениями, представленными в материалы дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; сводным актом осмотра транспортных средств на линии; актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА5>; протоколом инструментального обследования на соответствие требований постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категории М2,М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации от <ДАТА5>; выпиской из ЕГРЮЛ от 29.09.2025; приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО>ФИО1 И.1; приказом от <ДАТА11> о приеме на работу <ФИО2>; приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> о закреплении транспортного средства за водителем; уведомлением 63.2144-лиц о предоставлении лицензии от 25.11.2024; решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА6>. Указанные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и сомнения у мирового судьи не вызывают. С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, о том, что в судебном заседании установлена вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО>ФИО1 И.1 в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров (по заказу) с нарушением лицензионных требований. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО>ФИО1 И.1 состава вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения и его последствия, в результате которого тяжких последствий не наступило, а также то обстоятельство, что <ФИО>ФИО1 И.1 к административной ответственности привлекается впервые, устранил допущенное нарушение, вину признал, что суд относит к смягчающим обстоятельствам, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.3 ст. 14.1.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо -директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО>ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья пп Л.А. Моисеева Копия верна Мировой судья Л.А. Моисеева

Постановление в законную силу вступило_____________