Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.В.Васильева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> обл. Казахской ССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 119, не работающего, в браке не состоящего, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 07 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 119, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, не отрицавшего своей вины, административного правонарушения; - решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения по <ДАТА9>, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы <АДРЕС> области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА10> в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 07 мин.ФИО1 при посещении его по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 119, дома отсутствовал; -анкетой поднадзорного лица; - рапортом инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> выявлении в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения вменяемого деяния ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о повторности, в течение одного года, совершения им административного правонарушения, связанного с несоблюдением лицом, в отношении которой установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как ФИО1, так и другими лицами. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА12> Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.В. Васильева