Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 3-/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 19 апреля 2025 года
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу:Челябинская область, г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 августа 2022 годаустановлен административный надзор,допустил несоблюдение установленных указанными решениями ограничений -18 февраля2025 года, в период времени с 08-30 часов до 18-00 часовне явился для регистрации в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, чем нарушил ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Просил не назначать наказание в виде административного ареста. Указал, что официально не женат, сожительствует с женщиной, ребенок является дочерью сожительницы, вместе проживают не более года. Мировой судья, выслушавФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 августа 2022 года, установленадминистративный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания,с установлением ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года « 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании указанных решений суда, в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску на ФИО1 заведено дело административного надзора и установлен график прибытия ФИО1 на регистрацию в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, двараза в месяц: первый, третий вторник каждого месяца в период времени с 08-30 часов до 18-00 часов. Однако, ФИО1 18 февраля 2025 года в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, по адресу: <...> для регистрации не явился, чем нарушил ограничение, установленное ему решениями суда. Факт несоблюдения ФИО1 установленных выше ограничений подтверждается так же:
- протоколом об административном правонарушении от 18 апреля2025 года, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ФИО1 каких-либо объяснений и замечаний в протоколе не зафиксировал;
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться для регистрации в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, два раза в месяц в первый,третийвторник каждого месяца в период времени с 08-30 часов до 18-00 часов. С данным графикомФИО1 был ознакомлен 07 ноября 2023 года, второй экземпляр получил, что подтверждается подписью ФИО1 в указанном документе; - копией письменного предупреждения ФИО1 об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре; - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 18 февраля 2025 года для регистрации в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...> не явился; - объяснениями ФИО1 от 18 апреля2025 года, согласно которым он не явился на регистрацию в отдел полиции в указанные в регистрационном листе даты,так как уехал в г. Чебаракуль, значения не придал, инспектору не звонил, так как не посчитал нужным; Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, действияФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения; личность лица, совершившего правонарушение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние в содеянном, признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая, что административные штрафы по иным правонарушениям не исполнены,официально не трудоустроен, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется, сведений, достоверно подтверждающих обратное, мировому судье не представлено. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, при рассмотрении дела не установлено, ФИО1 не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания и срок отбытия наказания ФИО1 с17 часов00 минут 18 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Замятина <ОБЕЗЛИЧЕНО>