Решение по административному делу

Дело № 5-567/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Ю.С. Чупина,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением должностного лица ОСП по ВШ по г. Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход соответствующего бюджета; в установленный законом срок ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС> штраф не уплатил, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что копия постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена ФИО3 по адресу его места жительства, последним не получена, конверт возвращен и вручен отправителю <ДАТА6>

Соответственно, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Следовательно, срок для уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению истекает <ДАТА8> включительно. Последний день для уплаты штрафа в добровольно порядке <ДАТА8>. Правонарушение совершено <ДАТА10>

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек <ДАТА11> Кроме того, кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из материалов дела следует, что ФИО3 была извещен о явке для составления протокола об административном правонарушении в ОСП на <ДАТА4>, путем направления соответствующего извещения по адресу проживания: <АДРЕС> однако, извещение по указанному адресу не получено, возвращено за истечением срока хранения. Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА4> в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, из приложенных к протоколу сведений об отправке извещения и отчету об отслеживании почтового отправления письмо прибыло в место вручения <ДАТА12>, указание на попытку вручения письма адресату отсутствует, <ДАТА13> письмо возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

Таким образом, из вышеуказанного с очевидностью не следует, что работниками отделения почтовой связи надлежащим образом исполнены обязанности по вручению поступившего на имя ФИО3 почтового отправления разряда «административное», доказательств попытки вручения данного извещения не представлено, в отчете об отслеживании почтового отправления данная информация отсутствует, причины неполучения им извещения не установлены. Таким образом, прихожу к выводу, что при данных обстоятельствах имеются сомнения в том, что что работниками отделения почтовой связи была выполнена надлежащим образом работа по вручению адресату поступившей корреспонденции. Следовательно, надлежащих доказательств извещения ФИО3 на момент составления протокола об административном правонарушении у должностного лица не имелось. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производствопо делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП). Из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде.

На основании изложенного, учитывая, что на момент даты рассмотрения сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные КоАП РФ, истекли, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление в срок 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья Ю.С. Чупина