Решение по административному делу
Дело № 5-512/2023
УИД 52MS0150-01-2023-002223-80 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Перевоз Нижегородская область 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Бакояна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, данные о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2023 года в 17 часов 08 мин. гр. Бакоян <ФИО1> по <АДРЕС>, не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС при осуществлении ареста имущества должника <ФИО2> по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> Дверь открыл Бакоян <ФИО1>, который сообщил, что <ФИО2> по данному адресу не проживает и арестовывать нечего не даст. Стоя в дверном проеме отказался впустить судебного-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС для осуществления ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, объяснения от него получены и копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения он был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении к суду не обращался, и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в его отсутствие, материалов дела об административном правонарушении имеется достаточно для рассмотрения его по существу. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении к суду не обращался, суд находит возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу. В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО4, в котором зафиксированы время, место и событие совершенного ей административного правонарушения, и с которым он при его составлении согласился; - актом об обнаружении правонарушения младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3>, в которых зафиксирован факт выявления совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ; копией заявки на обеспечение судебных приставов ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей от <ДАТА3> -копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника ФИО5; - копией паспорта ФИО4 серии <НОМЕР> <НОМЕР>. Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям и каких - либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118- ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнениезаконных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного событие совершенного ФИО4 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Назначая наказание ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее личность и материальное положение.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. С учетом характера, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО4 П. самого строго наказания, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ, не имеется. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как оно совершено при наличии прямого умысла, и представляет собой существенную угрозу охраняемым законом общественным интересам.
Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бакояна <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель штрафа: ИНН <***> КПП 526001001 УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) р/с <***> счет 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород, БИК 012202102 Код ОКТМО 22739000 Код бюджетной классификации: 21811601173010008140, УИН 0000301000000000024052472 Квитанцию об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо представить на судебный участок Перевозского судебного района Нижегородской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Л.С. Шумейко Копия верна. Мировой судья: Л.С. Шумейко Подлинник находится в материалах дела № 5-512/2023 г. в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородскойобласти. Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь: Л.Г. Новикова