Решение по административному делу

УИД 52MS0152-01-2023-000872-50 Дело № 5-252/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года с. Починки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области Видяева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>, код подразделения <НОМЕР>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, иные сведения в деле отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС>», совершил хищение многолетней травы «Люцерна», выход зеленой массы которой составляет 300 кг, предназначалась для заготовки сенажа, стоимость 1 кг которого составляет 5 рублей, тем самым нанес ущерб ООО «Восток» на сумму 1350 рублей, без учета НДС, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину, в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на сегодняшний день ущерб не возместил, обязуется возместить его.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ущерб не возмещен. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС>» площадью 0,05га, совершил хищение многолетней травы «Люцерна», выход зеленой массы которой составляет 300 кг. с земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 0,05 га, стоимость 1 кг которого составляет 5 рублей, тем самым нанес ущерб ООО «Восток» на сумму 1350 рублей, без учета НДС, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА>,

- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>. с приложенной фототаблицей,

- объяснениями ФИО4, <ФИО1>, ФИО5 от <ДАТА>.,

- выпиской из ЕГРП

- выпиской из ЕГРЮЛ,

- справкой об ущербе, - справками ИБД-Р.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена в полном объеме представленными в материалах дела письменными доказательствами.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность <ФИО1> в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку именно данное наказание будет способствовать предупреждению совершения <ФИО3> новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области по г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526001001 р/с <***> кор. счет 40102810745370000024 ОКТМО 22546000 БИК 012202102 Лицевой счет <***> КБК 21811601073010027140

УИН 0000301000000000023651151 Назначение платежа - штраф

Предупредить <ФИО1> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Документ (копия), подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Починковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) Т.А. Видяева

Копия верна Мировой судья Т.А. Видяева

Секретарь Н.А. Шашунькина