Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630015, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 233/1, кабинет <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА1> в 11:30 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 36, кабинет 113, было установлено, что <ФИО3> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час., однако, <ФИО3> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в не нахождении по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия <ФИО3> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что действительно не находился дома, поскольку уехал к знакомому забрать свои вещи. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО3> в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из протокола об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА1> в 11:30 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 36, кабинет 113, было установлено, что <ФИО3> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час., однако, <ФИО3> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в не нахождении по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д. 2-5). Указанный протокол составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор на срок 8 лет - до <ДАТА5>, в числе прочих административных ограничений ему был установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время с 22: час. до 06:00 час. Апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6> решение Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> изменено, исключено из мотивировочной и резолютивной частей решения Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> слова «за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи», а также «если это не связано с исполнением родительских обязанностей». В остальной части решение оставлено без изменения. Вместе с тем, <ДАТА7> <ФИО3> в нарушение установленного судом административного ограничения не находился по месту жительства в 23 час. 50 мин., что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или по месту пребывания от <ДАТА7>. Постановлением УУП ОП <НОМЕР> «Калининский» Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление получено <ФИО4> <ДАТА9>, не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА10>

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Из разъяснения, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА9>, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Таким образом, мировой судья признает наличие в деянии <ФИО3> состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, неоднократно нарушающего обязанности установленные судом в части административного надзора.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО3>, мировым судьей учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, характер совершенного <ФИО4> правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что оснований, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения к <ФИО3> такой меры наказания как арест, не имеется, принимая во внимание неоднократное совершение однородных правонарушений в течение года, что свидетельствует о злостном нарушении <ФИО4> мер административного надзора, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде ареста, поскольку данная мера с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При этом назначение наказания в виде обязательных работ мировой судья находит нецелесообразным, поскольку не будут достигнуты цели наказания. Основания для назначения административного штрафа отсутствуют. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1> с 13 час. 50 мин., поместив для дальнейшего содержания в специальный приёмник Управления МВД России по г. <АДРЕС>, для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 6 судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь: