Постановление по делу № 5-594/2023 от 10.08.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

УИД 23 МS 0216-01-2023-001771-21 Дело № 5 - 594 / 2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 августа 2023 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №32 гор. Кизляра РД ФИО4, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденном по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> А, В/У серия номер: <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №32 г. Кизляра РД поступил протокол об административном правонарушении серии 23 АП №611846 от 06.06.2023 года, составленный инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенный повторно. Так, из протокола об административном правонарушении серии 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> в 11 час. 25 мин., водитель <ФИО1> на 23 км.+300 м. АД «Джугба-Сочи», управлял автомашиной марки «Ивеко» за государственными номерными знаками <НОМЕР>» в нарушение ПДД допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств при завершении маневра обгона, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное нарушение совершено повторно.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судьей уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, направив в суд письменные возражения, согласно которым, <ДАТА5> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где указано, что <ФИО1> нарушил п.п. п. 1.3,1.5, 9.1.(1), 9.7 ПДД РФ. С указанным протоколом <ФИО1> согласиться не может, считает его незаконным и необоснованным, поскольку: Во-первых, в отношении него был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а не ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное подтверждается копией протокола, выданной ему инспектором ДПС, после составления протокола об административном правонарушении, т.е. указанные изменения в протокол об административном правонарушении внесены без его участия и об этом его не оповестили и не предупредили, тем самым нарушили его права, предусмотренные КоАП РФ. К тому же указанное обстоятельство подтверждается и рапортами инспекторов ДПС, где они указывают о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Во-вторых, согласно имеющимся материалам дела, <ФИО1> совершил нарушение п. п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ регламентирующие общее положение, т.е. обязывающее участников дорожного движения знать ПДД и не создавать опасности для движения и не причинять вреда. То есть, <ДАТА4> <ФИО1>, действительно завершая маневр обгона, выехал на полосу для встречного движения, при этом п. 9.1(1) или п. 9.7 ПДД РФ, указанный в протоколе об административном правонарушении он не нарушал. <ФИО1> двигался по дороге с хорошей видимостью. На данном участке дороги нет регулируемого перекрестка, нет пешеходного перехода, нет железнодорожного переезда, нет мостов, путепроводов, эстакад, а также тоннелей, нет подъемов, опасных поворотов, также нет дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В-третьих, представленный в качестве доказательства моей вины ДВД-диск с видеозаписью не может быть использован в качестве такового, поскольку ДВД- диск с видеозаписью надлежащим образом не упакован и не опечатан, нарушен порядок производства видеозаписи. Нарушение порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности влечет нарушение права этого лица на защиту, что соответственно влечет за собой признание доказательств по делу недопустимыми, как полученные с нарушением требований административного законодательства. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением Закона, не допускается. На основании изложенного в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, <ФИО1> просит приобщить к материалам дела копию протокола об административном правонарушении, выданную ему инспектором ДПС, после составления протокола об административном правонарушении, и прекратить производство по делу, так как в отношении него протокол об административном правонарушении составлен незаконно, необоснованно и вменяемого правонарушения он не совершал. Также просит рассмотреть дело без его участия, так как к указанному времени в зал судебного заседания явиться не может, находясь за пределами республики. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, <ДАТА4> в 11 час. 25 мин., водитель <ФИО1> на 23 км.+300 м. АД «Джугба-Сочи», управлял автомашиной марки «Ивеко» за государственными номерными знаками <НОМЕР>» в нарушение ПДД допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств при завершении маневра обгона, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное нарушение совершено повторно. В представленном с административным протоколом рапорте от <ДАТА4>, составленном инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО2> на имя начальника ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району об обнаружении признаков административного правонарушения указано на свершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3). Аналогичные объяснения о свершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ указаны инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3> в представленном суду письменном объяснении (л.д.4), приложенном к административному протоколу в качестве доказательства вины <ФИО1> Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела иными доказательствами: схемой организации движения на 23 км.+300 м. АД «Джугба-Сочи» (л.д. 5); фотофиксацией административного правонарушения, представленной с протоколом (л.д.5). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу толкования, данного в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении действительно имеет исправления, а именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исправлена на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и дополнен указанием на повторность совершения правонарушения.

Несмотря на то, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однако данное обстоятельство не лишает права должностного лица также внести изменения в протокол относительно квалификации действий правонарушителя.

При составлении протокола законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: а) разъясняются права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ); б) предоставляется возможность ознакомиться с протоколом, представить объяснения и замечания по его содержанию (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), после чего протокол им подписывается, а в случае отказа - делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ); в) вручается под расписку копия протокола (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ). В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из приведенных выше положений КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется: а) при непосредственном участии лица, привлекаемого к административной ответственности; б) в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, но только лишь при условии надлежащего извещения данного лица о времени и месте совершения конкретных процессуальных действий. В аналогичном порядке должно производится и внесение изменений в протокол об административных правонарушениях. Толкование положений ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производится в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в указанный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

Учитывая, что части 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия <ФИО1> подлежат переквалификации на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> и действия последнего квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 УК РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основания прекращения дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и повышенную опасность на дороге, в связи с совершением данного правонарушения.

Данными о личности <ФИО1> судья не располагает, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 10-11).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в размере 2500 руб. В случае, если исполнения постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району), ИНН: <***>, КПП: 236501001, р/с- <***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК Форма№ ПД-4 по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТМО: 03655000, УИН: <НОМЕР>. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №32 г.Кизляра РД по адресу : <...>. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительноговзыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД через мирового судью судебного участка №32 г.Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья с/у № 32 г.Кизляра РД ФИО4