Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазина Р.М., с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,подсудимого ФИО3, защитника, адвоката, Рискулова А.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Игиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

Установил:

<ДАТА3>, в период времени с 03.00 часов по 03.40 часов, ФИО3, находясь в магазине-бистро «Пивзаводъ», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со столика оставленный без присмотра сотовый телефон «Реалми С30» стоимостью 4679 руб. 91 коп., принадлежащий ФИО4. Присвоив похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает вину полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ФИО4 представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит наказать ФИО3 на усмотрение суда. Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, данное преступление является преступлением небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, умышленные действия ФИО3 выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, необходимо квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то что ФИО3 ранее не судим, ущерб возместил полностью. Также суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, на учете в наркологии и психиатрической больнице не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также его личности, не может признать отягчающим обстоятельством нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличия ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств. В связи с чем, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), с учетом его имущественного положения, назначить наказание ФИО3 в виде штрафа. Оснований для применения более строгих видов наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 <ФИО2> преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копию расписки и СД-диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения, по основаниям предусмотренным ст.389.15 п.п.2-4 УПК РФ.

По основанию предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

Мировой судья: Р.М. Муртазин