<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитнике - адвокате <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 27, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ. <ФИО4> в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 3, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений причинил <ФИО6> (<ФИО9> физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, выразившихся в установлении в отношении последней ограничений, направленных на лишение ее полноценной жизнедеятельности, с целью наказания, а также понуждения выполнения <ФИО6> (<ФИО9> его требований. Так, <ДАТА3> не позднее 18 часов 03 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, <ФИО4> продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в квартире <ФИО6> (<ФИО9> по месту их совместного проживания, расположенной по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 3, в ходе конфликта с <ФИО6> (<ФИО9> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий <ФИО6> (<ФИО9> нанес последней не менее 2 ударов кулаком в область головы, не менее 4 ударов кулаком по лицу в область носа, и не менее 2 ударов ногой в область поясницы слева, причинив физическую боль и телесные повреждения. Свои действия <ФИО4> сопровождал высказываниями в адрес <ФИО6> (<ФИО9> грубой нецензурной брани, унижающими ее честь и человеческое достоинство, а также выразившиеся в ограничении свободы передвижения <ФИО6> (<ФИО9>, понуждения к выполнению его требований. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО9>, согласно представленной медицинской документации: гематомы (кровоподтеки) волосистой части головы, лба, поясничной области слева, рана спинки носа вреда здоровью не причинили (п. 9 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР от <ДАТА6> <НОМЕР>). Повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов. Срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, ввиду не полного объективного описания их в представленной медицинской документации. Диагноз «Сотрясение головного мозга» в представленной медицинской документации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований в динамике лечения у нейрохирурга, поэтому по однократному осмотру фельдшером скорой медицинской помощи при квалификации вреда здоровью данный диагноз учесть не представилось возможным (пункт 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА6> г. <НОМЕР> н). Образование всех данных повреждений в совокупности при однократном падении с высоты собственного роста исключается.

Кроме того, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, точное время и дата органами предварительного следствия не установлено, <ФИО4> продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в квартире <ФИО6> (<ФИО9> по месту их совместного проживания, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 3, в ходе конфликта с <ФИО6> (<ФИО9> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий потерпевшей, <ФИО4> начал бить посуду, бросил кастрюлю, которая упала <ФИО6> (<ФИО9> на ногу, причинив физическую боль и телесные повреждения, а также нанес не менее 1 удара кулаком по лицу, в область щеки с левой стороны. Свои действия <ФИО4> сопровождал высказываниями в адрес <ФИО6> (<ФИО9> грубой нецензурной брани, унижающими ее честь и человеческое достоинство, а также выразившееся в ограничении свободы передвижения <ФИО6> (<ФИО9>, понуждения к выполнению его требований.

Кроме того, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, точное время и дата органами предварительного следствия не установлено, <ФИО4> продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в квартире <ФИО6> (<ФИО9> по месту их совместного проживания, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 3, в ходе конфликта с <ФИО6> (<ФИО9> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий потерпевшей, толкнул ее на диван и нанес не менее 19 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе не менее 4 ударов кулаком по лицу и не менее 2 ударов ногой в область грудной клетки, причинив физическую боль и телесные повреждения. Свои действия <ФИО4> сопровождал высказываниями в адрес <ФИО6> (<ФИО9> грубой нецензурной брани, унижающими ее честь и человеческое достоинство, а также выразившееся в ограничении свободы передвижения <ФИО6> (<ФИО9>, понуждения к выполнению его требований. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, у <ФИО9> согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: кровоподтеки, ссадины лица, кровоподтеки шеи, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> н), могли возникнуть и от 19-ти воздействий тупых твердых предметов, в срок за 1-2 суток до момента освидетельствования. Образование данных повреждений в совокупности при падении из положения стоя исключается.

Кроме того, <ДАТА4> не позднее 17 часов 27 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, <ФИО4> продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в квартире <ФИО6> (<ФИО9> по месту их совместного проживания, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 3, в ходе конфликта с <ФИО6> (<ФИО9> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий потерпевшей <ФИО6> (<ФИО9>, нанес последней 1 удар ладонью по лицу, в область щеки с левой стороны, причинив физическую боль и телесные повреждения. Свои действия <ФИО4> сопровождал высказываниями в адрес <ФИО6> (<ФИО9> грубой нецензурной брани, унижающими ее честь и человеческое достоинство, а также выразившееся в ограничении свободы передвижения <ФИО6> (<ФИО9>, понуждения к выполнению его требований. Умышленными и преступными действиями <ФИО4> потерпевшей <ФИО6> (<ФИО9> причинены физические, моральные и психические страдания, вызванные чувством боли, унижения, обиды, стресса.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Указал, что совершил преступление по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. В данный момент он с потерпевшей примирился, извинился перед потерпевшей, которая приняла его извинения, иных конфликтов между ними больше не было.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> суду пояснила, что телесные повреждения причинены ей при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Она примирилась с подсудимым, подсудимый принес ей свои извинения, что она считает для себя достаточным заглаживанием причиненного вреда, претензий к подсудимому не имеет. На привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности не настаивала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 117 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 настоящего кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В судебном заседании защитник указал на пропуск срока давности по событиям, совершенным <ФИО11> <ДАТА13> не позднее 19 часов 01 минуту, <ДАТА14> около 23 часов, по ч. 1ст. 78 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности. <ФИО4> выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности по указанным событиям по не реабилитирующему основанию. Иные участники оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда. Суд принимает во внимание, что <ФИО4> совершил продолжаемое преступление путем систематического совершения преступных действий; преступление совершено во временной период с <ДАТА13> по <ДАТА4> согласно обвинительному заключению; включает в себя систематичность насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль и психические страдания, которая образована совокупностью преступных деяний в даты <ДАТА13> не позднее 19 часов 01 минуту, <ДАТА14> около 23 часов, <ДАТА3> не позднее 18 часов 03 минут, периоды времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, <ДАТА10> по <ДАТА11>, <ДАТА4> не позднее 17 часов 27 минут. С учетом положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, а также разъяснений, содержащиеся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», срок давности уголовного преследования за совершенные <ФИО11> преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117 УК РФ, которые совершены им <ДАТА13> не позднее 19 часов 01 минуту, <ДАТА14> около 23 часов, истек, и имеются основания в связи с согласием подсудимого для прекращения уголовного дела по событиям <ДАТА13> не позднее 19 часов 01 минуту, <ДАТА14> около 23 часов. В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> представила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, так как она примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий материального характера.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно положениям п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 117 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Как было указано выше, в судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО11>, который, в свою очередь, выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, заключал контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год с <ДАТА16> по <ДАТА17>, на учете у психиатра, нарколога не состоит, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей, вред загладил путем принесения извинений потерпевшей, которая их приняла, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратив в отношении него производство по уголовному делу. Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении <ФИО4> положений статьи 76 УК РФ соблюдена. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. Поскольку по делу применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ (по событиям <ДАТА13> не позднее 19 часов 01 минуту, <ДАТА14> около 23 часов) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ (по событиям <ДАТА3> не позднее 18 часов 03 минут, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, <ДАТА4> не позднее 17 часов 27 минут) прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон/ Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить по вступлении постановления в законную силу.

<ФИО4> от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>