Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-92/2025-7-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: Oktrsud1@nso.ru)
12 марта 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Багазей А.В<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 19 час. 40 мин. ФИО2 управлял транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Двигался по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС> шоссе. Остановлен у д<АДРЕС>. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает. Просит назначить наказание в виде штрафа. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого следует, что ФИО2 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации (снег). С протоколом ФИО2 был ознакомлен, замечаний не выразил (л.д. 4);
- фотографиями автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> с места совершения правонарушения, из которых усматривается, что задний бампер автомобиля под управлением ФИО2 является чистым, рамка государственного регистрационного знака чистая, снег имеется только на первой букве «О» заднего государственного регистрационного знака (л.д. 6-7); - требованием о прекращении противоправных действий от <ДАТА5> (л.д. 5); - иными материалами дела. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, достаточно для установления и подтверждения вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, задний государственный знак которого, оборудован с применением природного материала внешне схожего со снежной массой, при этом визуальный осмотр транспортного средства на фотографиях позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что она нанесена умышленно с целью затруднения или невозможности идентификации государственного регистрационного знака, что не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение. С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение виновным лицом однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Также судом принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественная вредность и наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела и личность виновного лица. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При этом, в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при оплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 % наложенного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000015100, <НОМЕР> счета банка получателя 40102810445370000043, Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей «КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела <НОМЕР> 5-92/2024-7-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> 1 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.В. Багазей