Решение по административному делу
УИД 74MS0086-01-2023-004557-91 Дело №3-620/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 ноября 2023 года г. Карабаш<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Карабаша, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил :
ФИО4 <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО4 вину свою признал частично, объяснил, что умысла скрыться с места ДТП у него не было, после обрыва заправочного пистолета сразу обратился к оператору АЗС, сообщил о случившемся, узнал стоимость поврежденного имущества и поехал за деньгами, так как не имел при себе необходимой денежной суммы, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме в тот же день, в подтверждение чего представил копию чека.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, извещена. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности; Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 177695 от <ДАТА4>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - объяснением ФИО4 от <ДАТА4> об обстоятельствах совершения им правонарушения, согласно которому после обрыва заправочного пистолета, он сразу обратился к оператору АЗС, узнав стоимость заправочного пистолета, поехал за деньгами, через 1,5 часа приехал и оплатил стоимость поврежденного имущества; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> она была на смене на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС>, в 11-55 час. на АЗС подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, водитель которого согласно записи камер видеонаблюдения после заправки не убрал пистолет, повредил его и уехал; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> она была на смене на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС>, в 11-55 час. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, допустил обрыв заправочного пистолета, причинив ущерб, через час водитель указанного автомобиля приехал и возместил ущерб. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Имеющимися в материалах дела доказательствами умысел ФИО4 на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, своего подтверждения не нашел, исходя из объяснений, данных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО4 объяснил, что намерений скрыться с места ДТП у него не было, поехал за деньгами, чтобы возместить причиненный ущерб.
Частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Таким образом, по мнению мирового судьи, в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, его действия следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Приведенные выше доказательства ФИО4 не оспорены. При данных обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, ранее подвергавшегося административному наказанию, имущественное положение, пенсионера, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшему, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500; КБК (в соответствии с источником дохода) 18811601123010001140; ОКТМО (по территории) 75734000; УИН 18810474230100001394. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Документ об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Ю.А. Агеенко