Решение по административному делу
№ 5-268/2025
УИД 51МS0037-01-2025-004074-88
Резолютивная часть объявлена 16.09.2025
Мотивированное постановление изготовлено 19.09.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Заполярный 19 сентября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, Волкова Екатерина Юрьевна, расположенного по адресу: по адресу: <...>, рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2025 г. в 18 часов 33 минуты в районе <...> в г. Заполярный, водитель ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, при совершении обгона двигающегося впереди транспортного средства, в нарушение п.1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 Правил дорожного движения.
Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. ФИО3 указал, что с протоколом не согласен. При этом пояснил, что вынужден был выехать на встречную полосу, поскольку объезжал препятствие в виде остановившегося автомобиля.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ИДПС ОГАИ ОМВД России «Печенгский» ФИО1, который показал, что ФИО2 было сделано заявление в ОП по г. Заполярный ОМВД России «Печенгский» о совершенных ФИО3 правонарушениях, а затем в подтверждении данного факта была предоставлена видеозапись. После чего, была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» и составлен протокол. Полагал ФИО3 подлежащим привлечению к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку как следует из просмотренной видеозаписи каких-либо помех в виде остановившегося автомобиля не было. Предположил, что ФИО3 двигался с более высокой скоростью, чем едущее впереди него транспортное средство, поэтому он и выехал на встречную полосу. Обратил внимание, что если бы едущее впереди ФИО3 транспортное средство остановилось, то едущее впереди ФИО2 транспортное средство тоже бы остановилось, но как видно из видеозаписи все транспортные средства двигались в потоке, и никто кроме водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, на встречную полосу не выезжал.
Изучив и исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Правила дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2025 г. в 18 часов 33 минуты в районе <...> в г. Заполярный, водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, при совершении обгона двигающегося впереди транспортного средства, в нарушение п.1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при этом пересек линию разметки 1.1 Правил дорожного движения.
Факт управления ФИО3 транспортным средством и выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью, представленной ФИО2 на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения, а также: - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; - протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 23.07.2025, с которым ФИО3 ознакомлен и подписал с указанием на согласие с протоколом, при этом указал, что он объезжал остановившееся ТС, чтобы не применять экстренное торможение;
- заявлением ФИО2 в ОП по г. Заполярный ОМВД России «Печенгский» (зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> 21.07.2025) о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темного цвета, по ул. Юбилейной в г. Заполярный, задним ходом передвигался по пешеходному переходу, а по ул. Космонавтов произвел обгон через сплошную линию, чем грубо нарушил Правила дорожного движения;
- копией рапорта ИДПС ОГАИ ОМВД России «Печенгский» ФИО4 согласно которому, после поступившего сообщения о нарушениях водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темного цвета Правил дорожного движения, в дежурной части при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» было установлено, что в 18 час. 27 мин. 21.07.2025 неустановленный водитель управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1 по адресу: <...>; в 18 час. 30 мин. 21.07.2025 неустановленный водитель на данном автомобиле совершил движение задним ходом на пешеходном переходе, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, далее данный водитель на указанном транспортном средстве в районе <...> в г. Заполярный совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1;
- рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России «Печенгский» ФИО1 согласно которому в связи с зафиксированным фактом нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, а именно в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, водитель, двигаясь в районе <...> в г. Заполярный, в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществлялся розыск данного транспортного средства. При проверке документов было установлено, что данным автомобилем управляет ФИО3, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- копией письменного объяснения ФИО2 от 22.07.2025, согласно которому 21.07.2025 в 18 час. 32 мин. он отъезжал на своем автомобиле от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> и видел, как с парковки данного магазина отъезжает транспортное средство г.р.з. <НОМЕР>, при этом двигаясь задним ходом по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и соответствующей разметкой. После чего водитель указанного транспортного средства поехал в сторону ул. Космонавтов в г. Заполярный, при этом в 18 час. 33 мин. 21.07.2025 в районе дома 1 по ул. Юбилейной совершил обгон впереди идущего транспортного средства через сплошную линию разметки. Далее двигаясь в районе дома 10 по ул. Космонавтов в 18 час. 33 мин. 21.07.2025 водитель транспортного средства г.р.з. <НОМЕР>, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки (сплошная линия разметки). Также ФИО2 пояснил, что по данным нарушениям у него имеется видеозапись, сделанная с его видеорегистратора, установленного в принадлежащем ему автомобиле; - копией письменного объяснения ФИО3 от 23.07.2025, согласно которому 21.07.2025 при управлении, принадлежащем ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в районе д. 2 по Юбилейной в г. Заполярном в нарушение ПДД РФ совершил поворот через сплошную линию дорожной разметки, далее совершил выезд задним ходом по пешеходному переходу, а затем выехал на полосу предназначенную для встречного движения. После этого, двигаясь в районе д. 10 по у. Космонавтов в г. Заполярный в нарушение ПДД РФ также выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью не применять экстренное торможение, так как впереди едущее транспортное средство остановилось. Кроме того, ФИО3 указал, что вину свою признает, в содеянном раскаивается;
- видеозаписью представленной ФИО2, из которой видно, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, ФИО3 в районе <...> в г. Заполярный, при обгоне движущегося транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу предназначенную для встречного движения. Из материалов дела следует, что ранее постановлением № <НОМЕР> от 26.09.2024 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление не обжаловалось и, с учетом личного получения его ФИО3, вступило в законную силу 26.11.2024. Исследованные по делу доказательства подтверждают факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3 на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая привлечение ФИО3 к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ постановлением от 26.09.2024, вступившим в законную силу 26.11.2024, мировой судья, квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно.
Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч.4 и 5 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Учитывая изложенное, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно предоставленным административным органом сведениям, ФИО3 имеет водительское удостоверение сроком действия до 03.11.2026. Доводы ФИО3 о том, что он был вынужден был выехать на встречную полосу, поскольку объезжал препятствие в виде остановившегося автомобиля, нельзя признать состоятельным, поскольку они основаны на неверном толковании норм КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ. Так, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и. т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Кроме того, из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что транспортные средства двигаются в потоке, и кроме водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, никто более на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
При назначении ФИО3 административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым признает состояние здоровья (имеет заболевание диабет 2 степени), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которыми признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Волкова