Решение по административному делу

5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 г. с. Николо-Березовка

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района БАССР, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике Башкортостан, код подразделения <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 03 часов 00 минут, ФИО1 И.1 на улице <АДРЕС> дома <НОМЕР> села <АДРЕС> района, совершил мелкое хищение 2 металлические трубы длиной по 2 метра каждая диаметром 11,8 см., на общую сумму 1 166 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО2 Р.3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статье 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 И.1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что в действительности <ДАТА4> совершил хищение труб при выше описанных обстоятельствах.

Потерпевшая ФИО2 Р.3 пояснила, обстоятельства обнаружения пропажи труб. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 И.1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по мимо признание вины, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, телефонным сообщением от <ДАТА6>, рапортом ВРИО начальника ОУУП и ПДН ОМВД по Краснокамскому району ФИО3, заявление ФИО2 Р.3 о привлечении к установленной законом ответственности, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фототаблицей к нему, письменными объяснениями ФИО2 Р.3, ФИО2 Р.5, ФИО4 С.6, ФИО5 Н.7, ФИО1 И.1, ФИО6 Ф.8, справкой о стоимости украденного имущества, протоколом АП (53) <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 И.1 разъяснены.

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, его материальное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 И.1, наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 И.1 не относится к числу лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы. Вопрос о вещественных доказательств не разрешается, в связи с тем, что данный вопрос был разрешен в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Контроль за отбыванием наказания возложить на Нефтекамский МО УФССП по РБ.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов