Решение по уголовному делу
Дело № 1-63/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Карталы 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Вернигорова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюкевич Н.В.,с участием:
государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Черняевой Н.А.,
подсудимого ФИО9, законного представителя ФИО10, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
защитника Черняк В.И., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ФИО9, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего начальное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего заболевание, состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени с 11:30 до 13:25 часов, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от въездных ворот на территорию Путевой машинной станции <НОМЕР> Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и в 50 метрах от административного здания, расположенного на вышеуказанной территории, не менее чем за 10 раз руками перенес за территорию <АДРЕС> детали ВСП, в виде 29 железнодорожных подкладок под деревянную шпалу, относящиеся к категории лома ВСП (на деревянных шпалах). Далее ФИО9 <ДАТА5>, в период времени с 13:25 до 13:30 часов, находясь за территорией <АДРЕС>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить детали ВСП, в виде 29 железнодорожных подкладок под деревянную шпалу, относящиеся к категории лома ВСП (на деревянных шпалах), которые он приготовил с целью последующего хищения, однако осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия <ДАТА5> в 13:30 часов местного времени были пресечены сотрудниками ЛОП на ст. <АДРЕС>. <ДАТА5> в период времени с 16:40 до 17:15 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ЛОП на ст. <АДРЕС>, детали верхнего строения пути, в виде 29 железнодорожных подкладок под деревянную шпалу, относящиеся к категории лома ВСП (на деревянных шпалах) весом 215,47 кг стоимостью 2872 рубля 14 копеек (без учета НДС) были изъяты на указанном месте хищения. Общая стоимость имущества, принадлежащего Путевой машинной станции <НОМЕР> Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<ФИО1>, на хищение которого покушался ФИО9, составила 2872 рубля 14 копеек, без учета НДС.
Подсудимый ФИО9 виновность свою в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ установлена показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> в ходе проведения предварительного расследования и другими материалами уголовного дела.
Так, подсудимый ФИО9, будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием законного представителя и защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, подтвердил, что он <ДАТА5> около 11 часов 30 минут вышел из дома и пошел пешком к территории <АДРЕС>, шел со стороны ул. <АДРЕС> в районе комбината «Скала». От дома до территории <АДРЕС> он шел около 30-40 минут. Когда зашел на территорию <АДРЕС> проходил вдоль путей, то увидел, что около путей недалеко от погрузочного крана на земле около деревянных шпал лежат металлические предметы в виде пластин. Он решил похитить данные металлические предметы, как они точно называются он не знает, знает, что их используют на железной дороге, для крепления рельс. При хищении он планировал сдать их в пункт приема металлолома за деньги, которые потратить в дальнейшем на личные нужды, спиртные напитки. Оглянулся по сторонам и убедился, что никто его не видит он взял руками три металлических предмета и вынес их за территорию ворот, со стороны микрорайона <АДРЕС>, около ворот был не огороженный участок, там он вышел за территорию и положил на землю три металлических предмета. Затем вернулся обратно к тому месту откуда взял металлические предметы, и взял снова три металлических предмета, носил то по три детали, то по две. Так он ходил всего около 10 раз, вынес всего 29 металлических детали, все они были одинаковые. Примерно носил он металлолом до 13:30 часов, складывал все детали в одном месте. Потом он хотел все детали отнести в микрорайон <АДРЕС>, так как знал, что его знакомая ФИО12, которая проживает на ул. <АДРЕС>, может металлолом у него купить за денежные средства, поэтому он и выносил детали в направлении микрорайона «<АДРЕС>. Когда он последний раз нес детали за территорию <АДРЕС> его за ограждением остановили двое неизвестных ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и спросили, что он здесь делает и что за металлолом находится около него. Он ответил, что это железнодорожные детали, которые он похитил с территории <АДРЕС> <ДАТА6> Далее он показал место, откуда <ДАТА7> совершил кражу металлических деталей. Все металлические детали были изъяты у него сотрудниками полиции. Когда он похищал металлические предметы с территории <АДРЕС>, то осознавал, что тем самым совершает хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 114-118).
Будучи допрошенным в ходе проведения предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО11 подтвердил, что от сотрудников полиции ему стало известно, что <ДАТА5> ФИО9, <ДАТА8> рождения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории Путевой машинной станции <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, а именно детали верхнего строения пути в виде 29 железнодорожной подкладки под деревянную шпалу, весом 215,47 кг., стоимостью 2872,14 руб., принадлежащие Путевой машинной станции <НОМЕР> Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<ФИО1>, чем пытался причинить нашей организации материальный ущерб в размере 2872,14 руб. Лом ВСП весом 215,47 кг. сотрудниками полиции изъят у ФИО9 и будет возвращен в организацию. По данному факту в ЛОП на ст. <АДРЕС> и.о. главного инженера <ФИО4>, так как в этот период начальник <АДРЕС> Дьяконов и он находились в командировке, было подано заявление о привлечении лица совершившего хищение деталей ВСП, причинившего материальный ущерб <АДРЕС>, к установленной законом ответственности. По данному факту в группе дознания ЛОП на ст. <АДРЕС> возбуждено и расследуется уголовное дело по подозрению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. По данному факту показал, что на территории <АДРЕС> находятся различные железнодорожные металлические детали в виде отрезков рельс, подкладок, накладок, костылей, противоугонов, закладных болтов и т.д. Указанные детали образуются при ремонте, разборе ж/д путей. После разбора рельсошпальной решетки все материалы делятся на годные к дальнейшей эксплуатации и не пригодные для дальнейшей эксплуатации. Годные детали используются при сборе рельсошпальных решеток, а не годный учитываются как лом и отгружаются в вагоны для сдачи на металлолом. Ежемесячно согласно телеграмм Центральной дирекции по ремонту пути, наша организация отгружает в вагоны лом, образовавшийся в результате работы и направляет их на переработку, в различные заводы, указанные в телеграммах. Специального закрытого места хранения лома на территории <АДРЕС> не предусмотрено, он складируется на звеносборочной площадке, расположенной на территории ПМС - 36, в свободном доступе. В дальнейшем лом ВСП отгружается в вагоны, для отправки на завод как лом. Лом ВСП образуется в больших количествах, своевременно обнаружить несколько деталей лома ВСП не представляется возможным. Также ему известно, что на территории <АДРЕС> в мае 2023 проводился демонтаж рельсошпальной решетки на деревянных шпалах, демонтированные детали находились на территории <АДРЕС>. Из-за большого объема работы, не все детали перевозятся на звеносборочную базу, некоторые находятся около рельсошпальной решетки, потом загружаются в вагоны, после провески для дальнейшей отправки на переработку. Все детали ВСП от разбора вышеуказанной рельсошпальной решетки находятся на подотчете бригадира <АДРЕС> <ФИО2> Территория <АДРЕС> огорожена частично, то есть имеется возможность для прохода на территорию <АДРЕС> посторонним лицам. На 2023 год дирекцией запланирована установка ограждения вокруг территории <АДРЕС>. Когда и при каких обстоятельствах ФИО9 совершал хищение ему неизвестно (л.д. 75-77).
Свидетель <ФИО2>, будучи допрошенной в ходе проведения предварительного расследования подтвердила, что с 2008 года по настоящее время работает в должности бригадира Путевой машинной станции <НОМЕР> г. <АДРЕС>. В её обязанности входит учет старогодних и новых материалов верхнего строения пути (ВСП), является материально-ответственным лицом. У неё на материальном подотчете находятся различные материалы ВСП: рельсы, шпалы, подкладки, костыли, противоугоны, которые образуются при ремонте, разборе ж/д путей на территории предприятия. После разбора рельсошпальной решетки, стрелочных переводов все материалы делятся на годные к дальнейшей эксплуатации и не пригодные для дальнейшей эксплуатации. Годные детали используются при сборе рельсошпальных решеток, а негодные учитываются как лом и отгружаются в вагоны для сдачи на металлолом. На территории <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, находится ж/д пути, на которых и рядом с ними находятся демонтированные детали верхнего строения пути, образовавшиеся при работе. Собрать их в одном месте не представляется возможным, так как территория большая и ежедневно на ее территории производятся работы. Периодически они собираются и складируются в одном месте. Точное количество не крупных демонтированных деталей ВСП, находится на территории ПМС - 36, на путях и вблизи них, сказать невозможно. Все не годные к дальнейшей эксплуатации детали предназначаются для отправки на завод как лом, а пригодные б/у детали ВСП используются в работе при замене деталей при ремонте ж.д. путей. В мае 2023 года на территории производственной базы <АДРЕС>, на специализированной площадке, расположенной между 7 и 8 железнодорожными путями, происходит демонтаж рельсошпальной решетки на деревянных шпалах. На момент демонтажа рельсошпальной решетки образовавшиеся детали ВСП в виде подкладок, накладок, закладных и клеммных болтов и т.д., складируются рядом с рельсошпальной решеткой для удобства дальнейшей переборки и сортировки деталей ВСП на пригодные и не пригодные для дальнейшей укладки в путь. Пригодные детали к дальнейшей укладки в путь были перемещены в кладовую <АДРЕС>, а непригодные детали были оставлены около рельсошпальной решетки, так как они относятся к марке лома ВСП и в дальнейшем, после полного окончания работ по демонтажу рельсошпальной решетки должны были быть перевезены на место временного складирования металлолома, для дальнейшей погрузки в вагоны, после получения соответствующей телеграммы. <ДАТА2> от сотрудников полиции ЛОП на ст. <АДРЕС> ей стало известно, что ФИО9 похитил с территории ПМС <НОМЕР> детали ВСП, а именно 29 подкладок под деревянную шпалу, которые он собрал около ж.д. путей на территории <АДРЕС> и вынес за территорию <АДРЕС>, но был задержан сотрудниками полиции. <ДАТА2> она осмотрела представленные ей сотрудниками полиции в качестве специалиста детали верхнего строения пути в виде подкладок под деревянную шпалу. Осмотрев предоставленные ей сотрудниками полиции подкладки под деревянную шпалу в количестве 29 штук, пояснила, что данные подкладки под деревянную шпалу предназначены для крепления рельс на деревянные шпалы, все подкладки, бывшие в использовании и не пригодны для дальнейшей укладки в путь и относятся к марке лома ВСП. <ДАТА2> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве специалиста для осмотра места происшествия, расположенного около демонтированной рельсошпальной решетки, на котором были складированы детали ВСП не пригодные к дальнейшей укладки в путь, демонтированные с данной рельсошпальной решетки. В результате осмотра вышеуказанного места было обнаружено, что на данном месте действительно отсутствуют 29 подкладок под деревянную шпалу. Отсутствие подкладок в количестве 29 штук было выявлено путем пересчета общего количества подкладок. В период с 01 по <ДАТА9> с вышеуказанной рельсошпальной решетки было демонтировано 90 подкладок. На момент осмотра при просчете подкладок, находящихся около рельсошпальной решетки было установлено, что около рельсошпальной решетки находится 61 подкладка, а должно быть 90, соответственно 29 подкладок было похищено. Как и при каких обстоятельствах ФИО9 похищал подкладки с территории <АДРЕС> ей неизвестно. Ей от сотрудников полиции известно только, что ФИО9 был задержан за территорией <АДРЕС> и подкладки у него изъяты и будут возвращены в организацию (л.д. 78-80).
Свидетель <ФИО3>, будучи допрошенным в ходе проведения предварительного расследования подтвердил, что проходит службу в линейном отделе полиции на ст. <АДРЕС> в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. <ДАТА5> в ходе реализации оперативно-значимой информации о хищении ж.д. деталей с территории <АДРЕС> им был установлен ФИО9, <ДАТА8> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 27, <АДРЕС>, за которым проводилось наблюдение около территории <АДРЕС> г. <АДРЕС>. При подходе к месту наблюдения в 13:25 с территории <АДРЕС> он увидел мужчину, который шёл к въездным воротам, расположенным со стороны микрорайона <АДРЕС>, мужчина внешне схожий с ФИО9 в руках у него находились металлические предметы небольшой формы. Далее мужчина вышел за территорию <АДРЕС> через неогороженный участок около въездных ворот и положил металлические предметы на землю. На земле лежали еще металлические предметы. В это время им было принято решение о задержании указанного лица. В 13:30 ФИО9 был задержан. Далее увидели, что на земле лежат железнодорожные подкладки в количестве 29 шт, по пояснению ФИО9, он <ДАТА7> похитил их с территории <АДРЕС>, за несколько раз вынес их руками за ограждение, и хотел перевезти их в пункт приема металлолома, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, ФИО9 указал место на территории <АДРЕС>, расположенное в 70 метрах от въездным ворот и в 50 метрах от административного здания <АДРЕС>, и пояснил, что с указанного им места он похищал <ДАТА7> ж.д. подкладки. Далее ФИО9 был доставлен в ЛОП на ст. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д. 81-82).
Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности от <ДАТА2>, в соответствии с которым в группу дознания ЛОП на ст. <АДРЕС> переданы материалы оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ЛОП на ст. <АДРЕС> в отношении ФИО9 (л.д. 12-13);
рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА7> о том, что в результате оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось <ДАТА7> им совместно с оперуполномоченным НКОН старшим лейтенантом полиции <ФИО5>, в 13:25 при подходе к месту наблюдения был замечен и выявлен мужчина, который находился около въездных ворот <АДРЕС>, расположенных со стороны микрорайона <АДРЕС>. Они увидел, что мужчина по внешним признакам схож с ФИО9 ФИО13 без сигнального жилета шел по территории <АДРЕС> к воротам, в руках у мужчины были металлические детали. Далее мужчина вышел через проем около ворот за территорию <АДРЕС> и положил вышеуказанные детали на землю, на земле находились еще металлические предметы. В виду того, что имелись основания полагать, что ФИО9 совершает хищение имущества <АДРЕС>, он принял решение о задержании ФИО9 На момент задержания ФИО9, около него на земле находились детали ВСП в виде 29 железнодорожных подкладок под деревянную шпалу. Наблюдение закончилось в 13:30 местного времени (л.д. 15-16);
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> (с фототаблицей), согласно которому в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут <ДАТА7>, сотрудниками полиции ЛОП на ст. <АДРЕС> произведен осмотр места происшествия, а именно участков местности, расположенных на территории <АДРЕС> и около неё, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого ФИО9 указал на участок местности, расположенный около въездных ворот на территорию <АДРЕС> со стороны микрорайона <АДРЕС>, на находящиеся на данном участке металлические детали ВСП в виде 29 железнодорожных подкладок, при этом пояснил, что <ДАТА7> он похитил вышеуказанные детали ВСП с территории <АДРЕС> и хотел сдать их в дальнейшем за денежные средства в пункт приема металлолома. После этого ФИО9 указал на участок местности, расположенный в 70 метрах от въездных ворот на территорию <АДРЕС> и в 50 метрах от административного здания <АДРЕС> в юго-западном направлении, и при этом пояснил, что с данного участка он <ДАТА7> похитил вышеуказанные детали ВСП. В ходе осмотра на указанном ФИО9 участке находились свободно лежащие на земле детали ВСП, которые были изъяты в ходе осмотра (л.д. 19-26);
актом взвешивания от <ДАТА7>, согласно которому в присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7>, представителя <АДРЕС> - бригадира <АДРЕС> <ФИО2> и гр. ФИО9 на электронных весах неавтоматического действия, заводской <НОМЕР>, расположенных в здании железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, было проведено взвешивание изъятых у ФИО9 деталей ВСП, в виде 29 железнодорожных подкладок под деревянную шпалу, вес которых составил 215,47 кг (л.д. 27);
актом осмотра от <ДАТА2>, согласно которому представителем <АДРЕС> - бригадиром <АДРЕС> <ФИО2> были осмотрены детали ВСП, изъятые у ФИО9 <ДАТА7>, которая пояснила что осмотренные ею металлические предметы, являются 29 железнодорожными подкладками под деревянную шпалу, все детали бывшие в использовании и относятся к лому ВСП, не пригодны к дальнейшей укладки в путь (л.д. 54);
заявлением и.о. главного инженера Путевой машинной станции <НОМЕР> Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - филиала ОАО <ФИО8> А.Ф. <ФИО4>, в котором он просит привлечь в уголовной ответственности лицо, которое <ДАТА7> совершило хищение деталей ВСП с территории <АДРЕС> в виде 29 ж.д. подкладок (КУСП 455 от <ДАТА2>) (л.д. 36);
справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленной и.о. главного инженера Путевой машинной станции <НОМЕР> Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - филиала ОАО <ФИО8> <ФИО> ФИО14 от <ДАТА2>, из которой следует, что стоимость лома марки ВСП (на деревянных шпалах) весом 215,47 кг составляет 2872,14 руб., без учета НДС (л.д. 37);
протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> (с фототаблицей), из которого следует, что были осмотрены детали ВСП в виде 29 железнодорожных подкладок под деревянную шпалу, изъятые <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО9 (л.д. 55-56);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, в соответствии с которым 29 железнодорожных подкладок под деревянную шпалу общим весом 215,47 кг, изъятые <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО9, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <НОМЕР>, переданы на ответственное хранение представителю <АДРЕС> (л.д. 57);
актом приема-передачи от <ДАТА10>, согласно которому 29 железнодорожных подкладок под деревянную шпалу общим весом 215,47 кг, переданы на ответственное хранение представителю <АДРЕС>, хранятся на территории <АДРЕС> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,8 (л.д. 59).
Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, мировой судья находит приведенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности объективно подтверждающими вину подсудимого в умышленном совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Мировой судья за основу доказательств принимает показания подсудимого в качестве подозреваемого при проведении предварительного расследования, показания представителя потерпевшего и свидетелей <ФИО3>, <ФИО2> при проведении предварительного расследования, поскольку они последовательны и стабильны, противоречий, которые могли бы повлиять на юридическую квалификацию действий подсудимого, не имеют, согласуются между собой и с другими собранными по делу и признанными мировым судьей достоверными доказательствами, существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не содержат.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в покушении на совершение кражи.
Мировой судья действия ФИО9 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА11> ФИО9 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости. Однако особенности психики, имеющие у ФИО9 не столь выражены и не лишали ФИО9 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому деянию ФИО9 не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО9 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 65-67).
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО9 и обстоятельств совершения им преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При избрании подсудимому вида и размера наказания мировой судья к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит впервые совершение преступления небольшой тяжести, явку с повинной, выраженную в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 31-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья у подсудимого не учитывает.
Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, по которому УУП МО МВД России «Карталинский» характеризуется удовлетворительно, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 29 железнодорожных подкладок под деревянную шпалу общим весом 215,47 кг, переданных на ответственное хранение в Путевую машинную станцию <НОМЕР> (ПМС-36) Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<ФИО1>, оставить в распоряжении Путевой машинной станции <НОМЕР> (ПМС-36) Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<ФИО1>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карталинский городской суд Челябинской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.В. Вернигорова