Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 39 минут у дома 15/3 по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Тойота Аурис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по дороге с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> признал вину частично, пояснил, что не поехал направо ввиду образовавшейся «пробки» на дороги из-за ДТП, поехал прямо, полагая, что сотрудники ГИБДД регулируют движение и разрешают проезд, доехал до сплошной линии разметки и сотрудник ГИБДД вернул его обратно.

Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами горизонтальная дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Согласно п. 9.1(1) указанных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч, 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения с фотографиями, рапортом сотрудника ГИБДД, не оспаривались и самим <ФИО2> в судебном заседании. Так, <ФИО2> в суде пояснил, что из-за ДТП на дороге образовался затор в движении транспортных средств. В связи с чем он решил поехать не направо (в соответствии с дорожным знаком), а прямо. Доехав до сплошной линии разметки, его вернули сотрудники ГИБДД, не разрешив продолжить движение.

При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, достоверны, протокол составлен уполномоченными должностными лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд признает данные доказательства допустимыми. Действия <ФИО2> квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы привлекаемого о том, что он своим маневром не создал опасности другим транспортным средствам поскольку был затор, суд во внимание не принимает, поскольку всякий выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, оснований для переквалификации действий <ФИО4> у суда не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности <ФИО2>, который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывая также характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф необходимо перечисляется на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 42701000 КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140 (протокол 23 АП <НОМЕР>). В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф, назначенный данным постановлением, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно 2500 рублей, но не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить <ФИО2>, что при неуплате административного штрафа в размере 2500 рублей административный штраф в размере 5000 рублей должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>